Дело № 12-80/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 г. г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской РеспубликиШуркова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Бабаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако административный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение вышеуказанного административного правонарушения, т.е. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (дело №). 

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала указанное постановление на предмет отмены, утверждая, что не является специалистом в области юриспруденции и не могла просчитать последствия неуплаты административного штрафа. Она является собственником транспортного средства, которое используется на основании договора аренды иным лицом, которое фактически совершило правонарушение. Эти обстоятельства не были известны суду. В настоящиймомент ею производятся действия по переводу административных штрафов на лицо, которое фактически пользуется транспортным средством. Она является матерью, одна воспитывающей двух малолетних детей 4 и 6 лет, в связи с чем обязательные работы ею не могут быть исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1

Однако ФИО1,надлежащим образомизвещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседаниене явилась, от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель Новочебоксарского ГОСП, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При вынесении постановления мировым судьей было установлено, что ФИО1 не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1 Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены. В установленные законом сроки постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или срок рассрочки ФИО1 не представлялись, соответственно срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако она не уплатила штраф в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что она не является специалистом в области юриспруденции и не могла просчитать последствия неуплаты административного штрафа, не состоятельны, поскольку в постановлении разъяснены срок и порядок уплаты административного штрафа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в постановлении отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст.29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона- ей назначен минимальный срок обязательных работ, данное наказание является справедливым и отвечает требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, при этом учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности назначения ей административного штрафа, в этой части выводы суда также мотивированы. Административный арест ФИО1 не назначен в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется, т.к. согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, у нее имеются малолетние дети возраста 

<

данные изъяты> лет. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В силу ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Шуркова