Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале октября 2019 года, находясь на склоне горы Тарки-Тау, 

<

адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвал, лиственную часть с дикорастущего куста конопли, после чего хранил у себя в жилище по адрес: 

<

адрес>, наркотическое средство которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является - марихуаной (каннабисом), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 18,93 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последствии носил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часов 53 минуты, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного, по 

<

адрес>.

Указанными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, отвечают требованиям ст.73 УПК РФ, за исключением рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.2), который доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п. «г» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется с положительной стороны и наказание ФИО1 суд назначает с учетом этих смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной безопасности и нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данными о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, отсутствует стабильный доход в связи с отсутствием постоянной работы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом – каннабис массой 18,83 грамм – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720 000 – р/с №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ 

отпечатано в совещательной комнате.