дело №12-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 22 декабря 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 22 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 часов ФИО1 следовал по 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выполнил требование ПДД РФ подать сигнал перед перестроением, нарушив п. 8.1 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просил отменить постановление, как незаконное.

В жалобе ФИО1 указал, что место совершения правонарушения указано неверно- правильно д. 20. Видеозапись его нарушения не представлена, правонарушение не совершалось, у него перегорела лампочка. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина водителя транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, фотографиями, собственным объяснением ФИО1 о том, что у него перегорела лампочка, рапортом инспектора ФИО2 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств должностное лицо пришел к правильным выводам об обоснованности привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении вменяемого водителю правонарушения несостоятельны, поскольку наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами, которым должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он привлечен законно и обоснованно. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова