Дело №2-1425/2019

23RS0001-01-2019-001910-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 02 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 27.08.2019 года на срок три года, ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 (Л.) Ю.С. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, 

установил:

ФИО4, ФИО6 обратились в суд с указанным заявлением. 

Просят суд: 

восстановить срок для принятия наследства ФИО4, ФИО7 после смерти Л.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство N 23 АА 73740000 о праве на наследство, выданное 13 октября 2017 года наследнику - ФИО1, сыну Л.И.Н., нотариусом Абинского нотариального округа ж,т.Л.;

признать за ФИО4, ФИО7 право на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Л.И.Н., в размере 615 885 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в равных долях;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.И.Н., проживающий по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 1 231 771 рубль 65 копеек. Завещание Л.И.Н. отсутствует.

Все наследственное имущество перешло к другому законному наследнику: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну Л.И.Н..

Наследственная сумма в размере 1231771 рубль 65 копеек была перечислена на счет ФИО8, в связи со смертью их отца ФИО9, которая является единовременным пособием, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего. О том, что названная денежная сумма является наследством и получена единственным наследником ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, они узнали из определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 Февраля 2019 года (№51-КФ19-112) (стр. 3 абзац 2). Самостоятельно узнать о том, что названная денежная сумма включена в состав наследства они не имели возможности, так как проживают раздельно, в г. БарнаулеАлтайского края, проходим службу в ВС РФ. Сам же ФИО1 скрыл от них данную информацию. Более того, извещения от нотариуса они не получали, а самостоятельно проверить вышеизложенные обстоятельства они не имели возможности.

Обстоятельства, препятствующие их вступлению в наследство, отпали 05 июня 2019 года, в момент получения письма из Верховного Суда Российской Федерации с определением (№51-КФ19-112).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство 23 АА 7374000 от 13 октября 2017 года, выданное ранее другому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н., а именно - ФИО1 надлежит признать недействительными.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО6 не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них, что исковые требования поддерживают в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доверенностью уполномочил ФИО2 представлять свои интересы.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы, своих письменных возражений из которых следует, что истцы подтверждают, что в 2016 году им стало известно о смерти Л.И.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, однако о наличии денежных средств на его счете и получении их ответчиком им стало известно из определения Верховного суда РФ от 27 февраля 2019 года. О том, что денежные средства поступили на счет умершего и были включены в состав наследства им известно ранее не было. Таким образом истцы ФИО4 и ФИО6 знали о дне смерти их деда Л.И.Н. и в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ были вправе обратиться к нотариусу в течение шести месяцев с заявлением об открытии наследственного дела. Однако, данные действия истцами ФИО4 и ФИО6 предприняты не были и заявление об открытии наследственного дела после смерти Л.И.Н. в адрес нотариуса ими не направлялось. Отсутствие сведений о наличии имущества у умершего не является уважительной причиной для восстановления сроков для вступления в наследство. В связи с тем, что истцы ФИО4 и ФИО6 своевременно узнали о смерти 08.06.2016г. своего деда Л.И.Н., однако никаких действий по принятию наследства, оставшегося после его смерти ими принято не было, то оснований для удовлетворения заявленных ими исковых требований не усматривается. Просил суд истцам в удовлетворении заявленных ими исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных истцами требований и пояснила, что по отношению к истцам она является старшей сестрой, а по отношению к ответчику - племянницей. Умерший ФИО9 - её и истцов отец. Истцы о смерти Л.И.Н. знали. Она как наследница, не считала нужным обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик смотрел за умершим, ухаживал за ним. Истцы знали что дедушки не стало и им не было интересно наследство. Ответ 9.06.2016 когда привезли дедушку из морга звонила по телефону ответчику мать истцов - ФИО10 и приносила свои соболезнования от всей семьи предлагала свою помощь, в том числе финансовую. 

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из свидетельства о рождении № 714232 усматривается, что родителями Л.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Л.И.Н., Л.И.А..

Из свидетельства о рождении № 323650 усматривается, что родителями ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Л.С.И., Л.Е.О..

Из свидетельства о рождении № 271271 усматривается, что родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Л.С.И., Л.Е.О..

Из свидетельства о заключении брака № 849899 усматривается, что ФИО12 05.09.2009 г. заключил брак с ФИО11, после заключения брака ФИО5.

Из свидетельства о смерти № 629545 усматривается, что Л.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № 895093 усматривается, что Л.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 06.10.2017 г. на запрос нотариуса усматривается, что Л.И.Н. имел счет в подразделении № 1850/0065 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: счет № 40817.810.4.3000.4105437 остаток – 1231771,65 руб..

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Абинского нотариального округа ж,т.Л. с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н. указав в нём, что наследниками по закону являются: сын-ФИО1, внук - ФИО4, внучка - ФИО11, внучка - Л.С.И.. 

13.10.2016 года ФИО1 обратился к нотариусу Абинского нотариального округа ж,т.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н.. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2017 г. усматривается, что наследником имущества Л.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся вПодразделении № 1850/0065 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 1/1473, 57/179, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Подразделении № 8619/0630 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.4.3000.4105437 - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Из сообщения нотариуса Абинского нотариального округа ж,т.Л. от 16.08.2019 г. усматривается, что на основании заявления сына наследодателя ФИО1, фактически принявшего наследство, открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдано ФИО1 13.10.2017 г. № 7-4682, наследственное дело закрыто.

Из определения судьи Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 года следует, что Л.Е.О., ФИО4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Из этого же определения, усматривается, что 29 сентября 2017 года АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выплату единовременного пособия с учетом индексации в размере 1 231 784 руб.76 коп. по реквизитам, указанным Л.И.Н. в его заявлении, а 13 октября 2017 года наследнику Л.И.Н. – ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на данные денежные средства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истцов, об уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства по тем основаниям, что самостоятельно они не могли узнать о том, что денежная сумма в размере 1 231 771 рубль 65 копеек включена в состав наследства, а узнали об этом только лишь после получения определения судьи Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 года, суд не может принять как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной.

Истцами ФИО4 и ФИО6 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительных причин пропуска ими шестимесячного срока, предусмотренного положениями ст. ст. 1113,1114,1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок принятия наследства истцами пропущен по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных ФИО4, ФИО6 требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Л.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать.

Поскольку остальные требования: 

признать недействительным свидетельство N 23 АА 73740000 о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ наследнику - ФИО1, сыну Л.И.Н., нотариусом Абинского нотариального округа ж,т.Л.;

признать за ФИО4, ФИО7 право на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Л.И.Н., в размере 615 885 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в равных долях;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей, вытекают из требований о восстановлении срока на принятие наследства, то в их удовлетворении так же необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: