Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП у них по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признан ФИО3, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 556 313 рублей, оплатив данную сумму ФИО1 производившему ремонт автомобиля потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 556 313 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Виновным лицом в ДТП признан ФИО3, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>

Автомобиль, принадлежащий ФИО2 был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования №.

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «Т-Страхование» выплатило ООО «Новотех-МБ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 556 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

АО «Т-Страхование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно требования АО «Т-Страхование» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ФИО3

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму остатка задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «Т-Страхование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 126 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 556 313 рублей, судебные расходы в размере 16 126 рублей, а всего 572 439 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов