№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> (акционерное общество) (далее по тексту 

<

адрес> (АО)) обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (АО) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> перечислено на банковскую карту ответчика, 

<

данные изъяты> удержано в счет оплаты по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (АО) и ФИО2 было заключено соглашение о новации № № о замене обязательства заёмщика перед займодавцем, вытекающего из договора потребительского займа № №, которое вступило в силу с момента его подписания. Указанное соглашение было заключено между сторонами путём регистрации ФИО2 на официальном сайте ответчика в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов МФК «ЦФП» (АО), общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик получила уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона +№, указанный ФИО2 для идентификации. Согласие с условиями предоставления займа заёмщик выразила путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте истца и таким образом подписала договор займа простой электронной подписью. Согласно п. 3 Соглашения ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок пользования займом – 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. Таким образом ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу 

<

адрес> задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд. Поскольку задолженность по договору займа в настоящее время ответчиком не погашена, 

<

адрес> (АО) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца 

<

адрес> (АО), извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (АО) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 

<

данные изъяты> (п.1 Договора) на срок 

<

данные изъяты> (п. 2 Договора) под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 3 Договора), что подтверждается копией договора займа и ответчиком не оспаривается.

Согласно графику платежей, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись, она обязалась погашать заем ежемесячными аннуитентными платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из реестра перечислений по договору № №, ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> заемщику ФИО2 на банковскую карту №.

Ответчик обязательства по договору займа в сроки, установленные договором, не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (АО) и ФИО2 было заключено соглашение о новации № № о замене обязательства заёмщика перед займодавцем, вытекающего из договора потребительского займа № №, которое вступило в силу с момента его подписания. 

Указанное соглашение было заключено между сторонами путём регистрации ФИО2 на официальном сайте ответчика в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов 

<

данные изъяты> (АО), общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик получила уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона +№, указанный ФИО2 для идентификации. Согласие с условиями предоставления займа заёмщик выразила путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте истца и таким образом подписала договор займа простой электронной подписью. Согласно п. 3 Соглашения ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок пользования займом – 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка -

<

данные изъяты> % годовых. Данный факт подтверждается копией заявления-анкеты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по договору займа не погашен, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 5 298 рублей 92 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной 

<

адрес> (АО) при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова