Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2017 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, причинённых выплатой страхового возмещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество "ВСК" (далее также - САО "ВСК") обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме 115 594 рубля 36 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 511 рублей 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем "

<

данные изъяты>" (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, и нарушившего Правила дорожного движения РФ. Ответственность собственника указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", страховой полис ОСАГО №. Однако ФИО2, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению, согласно полису страхования.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий ФИО9 автомобиль "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №

Далее истец сообщает, что по заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115 594 рубля 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением №, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, а также на статью 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик просит взыскать с ответчика понесённые убытки в заявленном размере и судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечён ФИО9

В судебном заседании представитель истца САО "ВСК" участия не принимал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третье лицо в судебном заседании участия также не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в городе Салехарде, на 

<

адрес> "а" произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем "

<

данные изъяты>" (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, и нарушившего Правила дорожного движения РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого манёвра и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №.

Как усматривается из материалов дела, ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №. Однако ФИО2, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению, согласно полису страхования ОСАГО.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий ФИО9 автомобиль "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер 

<

***>.

Судом установлено, что истцом САО "ВСК", как страховщиком, по заявлению потерпевшего было выплачено ФИО9 страховое возмещение в размере 115 594 рубля 36 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил своё обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия (наступления страхового случая).

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № собственником транспортного средства ФИО4 указано ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, тогда как ФИО2 в качестве водителя в полисе ОСАГО не значится.

Доказательств наличия предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) - подпункт "д" пункта 1 статьи 14 указанного Закона.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 по иску страховщика страховой выплаты, произведённой потерпевшему, поскольку имущественный вред был причинён ответчиком, не допущенным к управлению транспортным средством, при управлении которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 115 594 рубля 36 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 511 рублей 89 копеек (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке регресса, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере 115 594 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 511 рублей 89 копеек, а всего 119 106 (сто девятнадцать тысяч сто шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина