Дело № 2-436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принятия наследства и факта родственных отношений.

Заявленные требования, в том числе в суде, мотивировал тем, что **.**.****г. умерла его мать Г., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк.

Завещания после смерти Г. не имеется, он (заявитель) является единственным ее наследником, единственным сыном, супруг матери умер задолго до ее смерти. ФИО1 является сыном сводной сестры матери.

В установленный для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением он не обратился, однако фактически наследственное имущество принял, так как на момент смерти матери проживал вместе с ней в квартире, которую еще при жизни мать ему подарила, о чем имеется договор дарения, пользовался и распорядился ее движимым имуществом, личными вещами.

Подтвердить факт принятия наследства иным путем не представляется возможным, установление факта обусловлено необходимостью оформления наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того в настоящее время он не может документально подтвердить факт родственных отношений между ним и матерью, в частности перемену фамилии матери. Так, в его свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО2. **.**.****г. на территории Латвийской ССР мать вступила в брак, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Гредзене. В свидетельстве о смерти фамилия матери указана как Г. 

Факт родственных отношений следует из договора дарения квартиры, в котором указано, что Г. дарит квартиру своему родному сыну ФИО3, то есть ему (заявителю).

Иным путем установить факт родственных отношений не представляется возможным, что и послужило причиной обращения в суд.

Заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно, что он приходится Г. сыном, а также факт принятия наследства после смерти Г.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГП «Печоры» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетель С. в суде подтвердил, что заявитель приходится наследодателю сыном, иных детей у Г. за исключением ФИО3 не было. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства (ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В свидетельстве о рождении на имя ФИО3, **.**.****г. года рождения, в графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти фамилия В.А. значится как Г..

Иные документы, подтверждающие факт родства между заявителем и наследодателем, отсутствуют.

Вместе с тем проанализировав все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 приходится Г. сыном, что с достоверностью установлено в суде, в том числе и посредством свидетельских показаний, а также явно следует из договора дарения квартиры от **.**.****г., в п.1 которого указано, что Г. дарит квартиру своему родному сыну ФИО3 Договор дарения подписан сторонами, в том числе Г.

Таким образом факт родства указанных лиц сомнений не вызывает, доказательств обратного не представлено. 

**.**.****г. Г. умерла.

Ее наследником первой очереди по закону в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ является сын ФИО3 

Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает, равно как и данными о завещании (при его наличии).

Заявитель обратился к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства **.**.****г., то есть с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти Г., который вступил в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом, что доказано и сомнений не вызывает.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. 

Другим путем установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, **.**.****г. года рождения, является сыном Г., **.**.****г. года рождения.

Установить факт принятия ФИО3 **.**.****г. года рождения, наследства после смерти Г., **.**.****г. года рождения, умершей **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.