№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Б.Д.Е., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО12 в отношении Б.Д.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> Б.Д.Е. управляя транспортным средством принадлежащего ФИО5 на 

<

адрес> допущено нарушение п.п.1.5 Правил дорожного движения, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11 пояснила, что Б.Д.Е. вину признает полностью, в настоящее время находится в больнице, не будет участвовать в судебном заседании, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие двоих малолетних детей, признание вины, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Б.Д.Е. не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, в связи с болезнью, находится на стационарном лечении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил, рассмотреть в его отсутствие, претензий к Б.Д.Е. не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДДД МО МВД России «Кызылский» ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, на 

<

адрес>, произошел наезд на пешеход Потерпевший №1, автомашины марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б.Д.Е. Было установлено, что водитель Б.Д.Е. не выполнил требования пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения которую водитель, в состоянии обнаружить, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате которого произошел наезд на пешехода. В результате вышеуказанного ДТП в экстренный приемный покой ГБУЗ РТ «Ресбольница №» обращался Потерпевший №1, с диагнозом: «закрытый перелом локтевой кости слева в типичном месте без смещения», данные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В отношении гражданина Б.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Кызылский» капитана полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. поступило сообщение по телефону ДЧ УМВД по г. Кызылу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. В приемный покой ЦРБ по г. Кызылу обращался гражданин Потерпевший №1 с диагнозом «ушибленная рана мягких тканей головы, закрытый перелом, ушибленные раны 2, 3, 4 пальцев левой кисти, закрытый перелом локтевой кости слева в типичном месте без смещения». 

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, на 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением Б.Д.Е. совершил наезд на пешеход.

Из объяснения Б.Д.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что нужно встретиться и поговорить и хотел приехать к нему домой. Так как он был выпивший в это время и так как у него дома дети, он сказал, что приедет сам к нему. Позвонил к другу ФИО13 ФИО9, чтобы он свозил его в дом Потерпевший №1 и он согласился. Далее вместе с женой ФИО7 и ФИО4 поехали на его автомашине поговорить с Потерпевший №1. За рулем был ФИО9. Приехав, разговор с Потерпевший №1 не заладился и Потерпевший №1 ударил ФИО9 по носу и началась потасовка. Вместе с Потерпевший №1 были ещё на улице возле их дома ФИО3 и жена Потерпевший №1, ФИО2. ФИО3 вышел с ограды с ломом в руках из-за чего он испугался и хотел уехать с этого места, сел за руль своей автомашины 

<

данные изъяты> и поехал, когда он только тронулся, встал Потерпевший №1 и он нажал на тормоз, пытаясь остановиться, но расстояние было короткое и выезжая передней частью автомашины задел Потерпевший №1, которого оттаскивал с проезжей части его друг ФИО4. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в больницу. 

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Б.Д.Е. – сын ФИО8 и сказал, что надо встретиться, он приехал около 01 часа к ним домой. В ходе разговора с ним Б.Д.Е. головой ударил его в область носа, и они начали драться на проезжей части во дворе дома. После чего Б.Д.Е. побежал к машине и сел за руль автомашины марки 

<

данные изъяты> и передней частью автомашины умышленно сбил его своей автомашиной. Когда Б.Д.Е. приехал он уже находился в сильной степени алкогольного опьянения и сел за руль в нетрезвом состоянии и из-за неприязненных отношений хотел сбить его. Далее приехала бригада скорой помощи и забрала его в больницу. 

Из объяснения ФИО1 следует, что примерно 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали на автомашине Б.Д.Е. в 

<

адрес>. Б.Д.Е. и его жена начали общаться с жителями данного дома, вышли на улицу двое парней и одна беременная девушка. В ходе общения у них началась потасовка между собой, а он в это время сидел в машине Б.Д.Е., он вышел, чтобы их разнять и в это время мужчина начал наносить удары кулаками в область его лица. Затем второй парень маленького роста вышел из ограды дома и в руках держал лом, которым стал размахивать. Когда он повернулся и увидел, что автомашина 

<

данные изъяты>, точнее машина Б.Д.Е. едет на них, он взялся откидывать от машины хозяина квартиры, однако он не успел отойти и после чего упал на землю под колесами автомашины. Далее, он также увидел, левая передняя фара автомашины Б.Д.Е. разбита, мужчине стало плохо. Какого – либо наезда он не совершал, за рулем находился Б.Д.Е.. 

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 45 мин 23 часов позвонил Б.Д.Е. и изъявил желание поговорить с ее мужем, они приехали на автомашине микроавтобус, за рулем был незнакомы молодой человек. Она вышла вместе с мужем и братом. Потерпевший №1 спросил Диму, о чем он хотел спросить. Б.Д.Е. начал разговаривать агрессивно и головой ударил её мужа по лицу, после этого началась потасовка. Друг Б.Д.Е. начал разнимать их и в этот момент. Б.Д.Е. сел за руль автомашины, развернулся и умышлено сбил автомобилем её мужа. У мужа пострадала рука, он резко затормозил и вышел из машины и нецензурно выражался. 

Из объяснения ФИО3 следует, что 00 час 10 мин. Б.Д.Е. позвонил его сестре, что хочет поговорить с Потерпевший №1 Он приехал в 00 час 40 мин. Они втроем, он, сестра, зять вышли из ограды, во дворе стоял микроавтобус. На улице стоял один Б.Д.Е. он спросил Потерпевший №1, что он хочет обратно обменяться домами, снять ему квартиру. Он позвал своего друга, который сидел за рулем. Б.Д.Е. начал агрессивно разговаривать, ударил головой Потерпевший №1, и началась потасовка. Друг ФИО4 начал разнимать Б.Д.Е. и Потерпевший №1. В этот момент Б.Д.Е. сел за руль машины, повернувшись, умышленно сбил Потерпевший №1. По поводу случившегося претензий к Б.Д.Е. у него нет. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются ушибленная рана мягких тканей головы справа, резаные раны ладоней поверхности левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, перелом левой лучевой кости левого предплечья, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении и свидетельствуемым. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.Е. управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, Б.Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6; схемой места ДТП; письменными объяснениями Б.Д.Е., Потерпевший №1, ФИО10 С.Г., ФИО2, ФИО3, заключением эксперта №, согласно выводам, которых Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Б.Д.Е. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Б.Д.Е. характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающее обстоятельство.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание вины в совершенном деянии, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Б.Д.Е. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Тагаланова