УИД: 34RS0019-01-2023-001530-70

Дело № 2-2044/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

с участием прокурора Экгардта С.Ю., представителя ответчика ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовал транзитом через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в камере №... из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. В указанный период с ним в камере находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Истец указывает, что им направлялась корреспонденция, однако подтверждения об отправке ему представлено не было, его заявление об отваривании было оставлено без удовлетворения, содержание в транзитно-пересылочном пункте составило более 20 дней, ссылается на неоказание медицинской помощи ФИО5, указывает о совместном содержании в одной камере больных туберкулезом и ВИЧ-инфицированных, а также о совместном содержании в камере осужденных и подследственных, отмечает нарушение режима питания и бани, что причинило истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку после освобождения от отбывания наказания, находится на лечении в ... ОБУЗ Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина.

Представитель ответчика ФСИН России УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 просила в иске отказать, суду пояснила, что за период нахождения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, им обращения не подавались, заявлений на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости в магазине учреждения не подавалось, питание осужденного осуществлялось в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области просили в иске отказать, поскольку за период нахождения ФИО4 от него обращения не подавались, заявлений н приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости во внутреннем магазине не подавались списаний с денежного средств с личного счета не производилось.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО3 просила в иске отказать, поскольку ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7. ФИО6 относятся к одной группе больных, больные имеющие активный туберкулезный процесс легких и бактериовыделение, что позволяет содержание в одной камере. Законодательство РФ не предусматривает содержание ВИЧ-инфицированных осужденных в исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных.

Представитель ответчика УФК по Волгоградской области, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в материалах дела представлены возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель прокуратуры Волгоградской области Экгардт С.Ю. просил исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).Согласно ст. 101УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в камере №....

В соответствии с п. 143 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В соответствии с п. 144 предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств, за исключением случая, предусмотренного в пункте 150 настоящих Правил.

Согласно п. 147 Администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных к лишению свободы, находящихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных к лишению свободы по личным вопросам 

<

53> (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к настоящим Правилам) и докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему.

В соответствии с п. 148 регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.

В соответствии с п. 95 для получения дополнительной платной услуги (за исключением дополнительных лечебно-профилактических услуг) осужденный к лишению свободы пишет заявление на имя начальника ИУ или лица, его замещающего, с просьбой осуществить перевод денежных средств с его лицевого счета для оплаты платной услуги. Ответственный работник ИУ проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете осужденного к лишению свободы и делает отметку на заявлении о наличии или отсутствии денежных средств, после чего начальник ИУ или лицо, его замещающее, принимает решение по существу просьбы.

В п. 78 сужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

Согласно п. 79 средства, заработанные осужденными к лишению свободы в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

В соответствии с п. 81 для продажи осужденным к лишению свободы продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости в ИУ организуется работа магазинов (интернет-магазинов) (по ежедневному графику, за исключением выходных и праздничных дней). Осужденные к лишению свободы вправе пользоваться магазинами (интернет-магазинами), находящимися в ИУ, по безналичному расчету во время, отведенное их распорядком дня с учетом очередности (по отрядам и бригадам).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 обращения не подавались; заявлений на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости во внутреннем магазине ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области не подавались; списания денежных средств с лицевого счета на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости в магазине учреждения УИС «Калужское» не производилось.

В соответствии с п. 57 осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием).

В соответствии с п. 59 прием осужденными к лишению свободы пищи производится в часы, установленные их распорядком дня, поотрядно в столовой ИУ. Столовая в ВК оборудуется 4 - 6-местными столами. 

Питание ФИО4 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, осуществлялось в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими применяемых при организации питания осужденных. А также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а также питание было организовано согласно приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Срывов обеспечения трехразовым питанием не допускалось, приготовление пищи осуществлялось согласно технологическим картам по строгой рецептуре приготовления. Раздача пищи производилась в соответствии с распорядком дня учреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области; от ДД.ММ.ГГГГ №...; справкой начальника ОИ и ХО; справкой начальника ОРН; журналом учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно ответа Прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проверка доводов о нарушении права ФИО4 сотрудниками СИЗО-1 на отправление корреспонденции, приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, вещей и иных товаров, показала, что сведений о поступлении от ФИО4 администрации следственного изолятора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменных или устных заявлений по указанным вопросам не имеется.

Аналогичные сведения содержаться в ответе прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования ФИО4 о не направлении корреспонденции, отказе в приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости в магазине учреждения, нарушение режима питания и бани, не подлежат удовлетворению.

Что касается требований ФИО4 о неоказании медицинской помощи ФИО5, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений статей 3, 4 ГПК РФ ФИО4 вправе защищать в судебном порядке только свои права и законные интересы, полномочиями на защиту прав ФИО5 материалы дела не содержат.

Кроме того, из ответа Прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что в ходе проверки обращения ФИО4, случаев необоснованного отказа в оказании медицинской помощи содержавшемуся в следственном изоляторе совместно с ФИО4 - ФИО5 не допущено.

Требования ФИО4 о совместном содержании в одной камере больных туберкулезом и ВИЧ-инфицированных, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области содержались: 

ФИО4 с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. МБТ (=). 1 А ГДН. Лекарственная устойчивость к рифампицину (по анамнезу). Хронический катаральный гастродуоденит.

ФИО5 с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада и обсеменения. МБТ (=). 1 ГДН. Туберкулез перефирических лимфатических узлов (надключичные справа), активная стадия. МБТ (-). 1 ГДН. Лекарственная устойчивость. ВИЧ-инфекция. 

ФИО7 с диагнозом Инфильтративный туберкулез легких в фазе инфильтрации. МБ"Г(+). 2 ГДН. Лекарственная устойчивость.

ФИО8 с диагнозом Фиброзно кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения. МБТ(+). Лекарственная устойчивость. 1 ГДН. Хронический вирусный гепатит С.

ФИО6 с диагнозом Инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада. МВТ (+) 1 ГДН. ВИЧ - инфекция.

В соответствии с приказом Министерства РФ от 21.03.2003 №... «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» в основу клинической классификации туберкулеза, используемой в Российской Федерации, положены несколько принципов, в том числе наличие бактериовыделения.

При этом в диагнозе это формулируется как МБТ(-) или МБТ(+). (МБТ - микобактерии туберкулеза).

Размещение больных в камеры осуществляется согласно пункта 876 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее - СанПиН 3.3686-21) - в медицинских противотуберкулёзных организациях обеспечивается разделение потоков больных (впервые выявленные больные активным туберкулезом, больные с хроническими формами туберкулёза, больные активным туберкулезом, устойчивым к противотуберкулёзным препаратам).

ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 относятся к одной группе больных - больные, имеющие активный туберкулезный процесс легких и бактериовыделение.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» запрещает любую дискриминацию в отношении ВИЧ - инфицированных лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», ВИЧ-инфицированные граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальные кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 101. ч. 2 УИК РФ исключена норма, предусматривающая содержание ВИЧ - инфицированных осужденных в специализированных лечебно-исправительных учреждениях, в связи с чем, они отбывают наказание на общих основаниях, включая совместное использование со здоровыми лицами коммунально-бытовых и производственных объектов, при условии соблюдения санитарно-гигиенических норм.

Таким образом, законодательство Российской Федерации в настоящее время не предусматривает содержание ВИЧ - инфицированных осужденных в исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных. При условии соблюдения морально - этических и санитарно-гигиенических норм, ВИЧ-инфицированные не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы считается допустимым.

Согласно части 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитнопересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитнопересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток.

Функционирование транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы определено Порядком создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (далее - Порядок).

В соответствии с данным Порядком осужденные содержатся в ТПП на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи (п. 4). Срок содержания осужденных в ТПП составляет не более 20 суток (п. 6).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 20 суток.

В связи с чем, доводы истца о незаконном содержании в транзитно-пересылочном пункте свыше 20 дней, нашли свое подтверждение.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 

при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

раздельно содержатся:

подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу (абзац 5 пункта 1).

На период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся осужденным, в отношении ФИО5 приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлся подследственным.

В связи с чем, доводы истца о незаконном содержании осужденных и подследственных, нашли свое подтверждение.

Допрошенные свидетели ФИО6, и ФИО8 юридически значимых обстоятельств по делу не дали. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлен факт нарушения прав ФИО4 на содержание транзитно-пересылочном пункте свыше 20 дней, содержании осужденных и подследственных, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных нарушений прав истца, личность истца, принцип разумности и справедливости и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд признает в рассматриваемом случае разумный и справедливый размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд решает отказать.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, п. 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... Пленума ВС РФ и полагает, что сумма возмещения вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по данной категории споров является Российская Федерация в лице ФСИН России, то с данного ответчика за счет казны РФ подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В связи с чем, исковые требования к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исковые требования ФИО4 к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023. 

Судья: Артеменко И.С.