Дело № 2 - 654/2024

03RS0015-01-2024-000290-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 18 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 06:28 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО3 причинен вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ .... На момент совершения указанного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 184566 руб. На основании изложенного, страховщик просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия ответчика, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 около 06:28 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО2

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников и свидетелей, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 .... 

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 06:28 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность потерпевшего там же по полису серии ТТТ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 184316 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, обоснованность произведенной выплаты подтверждается экспертным заключением ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта.

Также истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 250 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, обоснованность произведенной выплаты подтверждается заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде раны затылочной области, образовалось при воздействии тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 06:28 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... заключен с условием использования транспортного средства только указанным в нем лицами, в число которых ФИО1 не включен.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании со ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы произведенной страховой выплаты в размере 184566 руб. (184316 + 250).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4891,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 189457 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 32 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 184566 рублей, судебные расходы в размере 4891 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 25.04.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 654/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000290-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан