РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 19.10.2012 года ФИО3 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 87 000 рублей под 17,9% годовых на срок 12 месяцев. Как стало известно истцу, ФИО4 умерла 15.12.2017 года. На дату смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 96 527 руб. 75 коп. По имеющейся информации наследником умершей является супруг ФИО2, который обязан нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 83 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав на их законность и обоснованность. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 19.10.2012 года ФИО3 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта №

<

данные изъяты> с установлением кредитного лимита в размере 87 000 рублей под 17,9% годовых на срок 12 месяцев

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.12.2018 года задолженность составила 96 527 руб. 75 коп. 

15.12.2017 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что наследников, принявших наследство после умершего должника ФИО4, не имеется, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 является супругом умершей ФИО4, брак был зарегистрирован 20.02.1987 года. В период брака супругами был приобретен объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО2 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что после смерти супруги ФИО2 фактически вступил в наследство, поскольку проживает и несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть квартиры, которая является их совместной собственностью, следовательно, может быть подвергнут ответственности перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 96 527 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3095 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 96 527 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 28 января 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина