Дело № 2а-2484/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Бурдинской О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО « ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 23.03.2023г. по 10.07.2023 г., обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством РБ исполнительном производстве, и отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнике (объяснения),

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 23.03.2023г. по 10.07.2023 г., обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством РБ исполнительном производстве, и отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнике (объяснения).

В обоснование своих требований указал, в Туймазинский МОСП ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялся исполнительный документ 

<

данные изъяты>, выданный 27.01 2023 г.Мировой судья судебного участка № № 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> с, должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. адрес регистрации: 452779, Республика

Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес>, кв.о, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ.3 возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнитель!» производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном произволе; направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем к длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление к об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения и» месту жительства регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт исполнительских действий На основании изложенного просили признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Туймазинский МОСП ФИО1 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 23.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинский MOCП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством РБ исполнительном производстве, и отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнике (объяснения). 

На судебное заседание не явились административный истец АО «ОТП Банк», административные ответчики судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП по РБ, ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных пристав - исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч. 4,5 ст.38, главы 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом установлено, что в Отделение СП по 

<

адрес> и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по 

<

адрес> и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 от 23.03.2023 года на основании судебного приказа № от 23 января 2023 года, выданным мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО3 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 47292 рубля 80 копеек

Копия данного постановления направлено взыскателю и должнику. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО3 что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что в соответствии с. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №450-ФЗ, в отношении должников-гражданина по ДД.ММ.ГГГГвключительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, должник установлен, имущество не установлено

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся АО « Почта Банк».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся АО « ОТП Банк».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся АО « Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ПАО «СОВКОМБАНК».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ПАО « Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ПАО « СБЕРБАНК». 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 31.03.2023г. должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО2 от 20.04.2023г. взыскан исполнительский сбор имущественного характера в размере 1 719 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району ФИО1 от 18.07.2023г. обращено взыскание на доходы должника в пределах 21 278 рублей 61 копеек, исполнительский сбор в сумме 1719 рублей 16 копеек. 

АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Туймазинскому району направил заявление в котором указал, что остаток задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 559 рублей 45 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 30 733 рубля 35 копеек. 

Судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 23.03.2023г. по 10.07.2023 г., обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством РБ исполнительном производстве, и отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнике (объяснения), отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.