Дело №а-282/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000743-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов. 

В исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. в размере 462 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 1772 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 462 руб.; задолженность по пеням, исчисленным за неуплату транспортного налога с физических лиц за 

<

данные изъяты> гг. в сумме 397 рублей 52 коп.; всего на сумму 3093 руб.52 коп. Налоговым органом ФИО1 выставлялись требования об уплате налогов и пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им автомашина 

<

данные изъяты> продана. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На должника согласно данным, полученным Налоговым органом были зарегистрированы транспортные средства:

<

данные изъяты>, VIN:

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о регистрации транспортных средств, предоставленных ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> за ФИО2 были зарегистрированы: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в размере 462 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 1772 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 462 руб., налоговые уведомления направлены по почте заказными письмами.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налоговым органом в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> начислены пени: 

- за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,16 руб.;

- за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33,87 руб.;

- за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25,18 руб.;

- за 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226,91 руб.;

- за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,69 руб.;

- за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104,71 руб., всего пеней на сумму 397 руб. 52 коп. Итого налога и пеней на общую сумму 3093 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены по почте заказными письмами.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о начисленных на сумму недоимки пенях, требование направлено по почте заказными письмами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога. 

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с обращением ФИО1 с возражениями относительно исполнения приказа.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания транспортного налога административным истцом до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании транспортного налога, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты транспортного налога и пени за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог и пени. 

Доводы административного ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ им автомашина 

<

данные изъяты> был им продана на основании договора купли-продажи, в связи с чем налоговый орган необоснованно начислил ему транспортный налог, суд в данном случае признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, объектом обложения транспортным налогом признается транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Таким образом обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Учитывая, что согласно информации, поступившей из органа ГИБДД транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на административного ответчика, независимо от фактического владения данным транспортным средством, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговый орган обоснованно начислил транспортный налог на указанное транспортное средство. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 3093 руб. 52 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области налоговую задолженность в сумме 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов