Дело № 2-253(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А., 

при секретаре Туновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: основную сумму долга- 

<

данные изъяты>, сумму оплаты части процентов по договору займа (5% в месяц) за просрочку возврата долга по условиям договора, а всего 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 14 апреля 2014 года ФИО2 взял у истца по расписке взаймы 

<

данные изъяты> и обязался возвратить деньги 14 июня 2014 года, в случае просрочки выплаты долга принял на себя обязательство выплатить компенсацию 5 % в месяц. Поскольку в установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, то истец указывает, что с него подлежит взысканию: сумма долга - 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга - 

<

данные изъяты> (5 % от основной суммы займа составляет 

<

данные изъяты> за один месяц просрочки; за 34 месяца просрочки - (

<

данные изъяты> х 5 %) х 34 месяца). Истец отказывается от взыскания с ФИО2 части процентов за просрочку возврата суммы долга и просит взыскать с ответчика в свою пользу не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>.

Судебные заседания по делу были назначены на 12 мая 2017 года на 10-30 часов, на 24 мая 2017 года на 10-00 часов.

Истец ФИО1 ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья