Дело № 2-815/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

30.03.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление подписано полномочным представителем ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.02.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2016 г. в городе Раменское Московской области на улице Народное Имение в районе дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с 4 участниками. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО3, управляющая автомобилем Ауди А3 государственный регистрационный номер № (водитель нарушил п.п. 8.3 ПДД, ст.12.14.ч.3 КоАП РФ). В результате столкновения автомобилю Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения. На основании отчета независимой экспертизы № 291116/338 от 29 ноября 2016 г.: размер ущерба составляет 505650,02 руб., и является разницей между доаварийной стоимостью автомобиля в размере 831649,73 руб., и стоимостью годных остатков 325999,71 руб. Страховая компания ООО «СК «СОГЛАСИЕ» произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 400000 руб., исчерпав лимит ответственности страховщика по ОСАГО. Размер ущерба не покрытый страховым возмещением: 505 650,02 руб. - 400 000 руб. = 105 650,02 руб. Помимо этого, истец, понес судебные расходы в размере 8 000 руб. по оплате услуг независимого эксперта, 45 000 руб. по договорам об оказании юридических услуг. С ответчика так же полежит взыскание процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 181,16 руб. Ссылаясь на ФЗ №40 «Об ОСАГО», ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд: Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 105 650 руб. 02 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда (на момент подачи искового заявления данная сумма составляет 5 181,16 руб.); возмещение расходов по оплате проведения экспертизы в размере 8 000 руб.; сумму в размере 45 000 руб. в качестве возмещения услуг представителя; сумму госпошлины в размере 3 417 руб.

В судебном заседании 15 июня 2017 г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили о том, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1, в лице его представителя по доверенности ФИО2, и ответчиком ФИО3:

1. Стороны определили, что при подписании настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежными средствами сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) в качестве возмещения материального ущерба причинённого Истцу в результате ДТП от 13 сентября 2016 года, всех связанных с этим делом расходов и заявленных в настоящем деле требований. Выплата производится путем перечислением денежных средств на расчетный счет Истца.

2. Выплата производится в течение четырех месяцев после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу, каждый месяц равными платежами по 25 000 рублей 00 копеек, до последнего числа каждого месяца. Ответчик вправе погасить всю сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, ранее истечения четырех месяцев. 

В свою очередь, Истец отказывается от каких – либо иных материальных претензий к Ответчику в связи с указанным ранее ДТП.

Ответчик понимает, что в случае не выполнения условий мирового соглашения, истец получит право обратиться в Электростальский городской суд Московской области за изготовлением исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и подписаны, приобщены к протоколу судебного заседания. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, от имени которого на основании доверенности от 07 февраля 2017 года действует его представитель ФИО2, и ответчиком ФИО3, по условиям которого: 

ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба причинённого ФИО1 в результате ДТП от 13 сентября 2016 года, всех связанных с этим делом расходов и заявленных в настоящем деле требований. Выплата производится путем перечислением денежных средств на расчетный счет Истца ФИО1.

Выплата производится в течение четырех месяцев после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу, каждый месяц равными платежами по 25 000 рублей 00 копеек, до последнего числа каждого месяца. Ответчик вправе погасить всю сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, ранее истечения четырех месяцев. В свою очередь, ФИО1 отказывается от каких – либо иных материальных претензий к ФИО3 в связи с указанным ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-815/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова