Дело № 2-201-2011 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Абдрахмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

10 февраля 2011 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Анжеро-Судженска о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, за их отцом, КИП, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют следующим. Указанный дом принадлежал отцу истиц на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно типовому договору КИП должен был выстроить дом, общей площадью 31 кв.м., состоящий из одной комнаты. Но при строительстве дома КИП отклонился от проекта и выстроил жилой дом, состоящий из 3-х комнат, общей площадью 46,7 кв.м., жилой – 34,5 кв.м. Для оформления наследственных прав истицы просят суд признать, что КИП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес> общей площадью 46,7 кв.м., жилой –34,5 кв.м., состоящий из трех комнат, и включить данное имущество в наследственную массу умершего. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Выслушав истицу, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по 

<

адрес>, возведенный не по проекту, является самовольной постройкой, поскольку создан на земельном участке, хотя и отведенном для этих целей в установленном порядке, но не соответствуют первоначальным документам. Однако, поскольку ответчик не возражает по существу заявленных требований, в заключении Управления архитектуры и градостроительства указано, что жилой дом не подлежит сносу, его размещение соответствует градостроительным нормам и правилам, наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ пользовался и владел домом свободно, открыто, добросовестно, не нарушая прав и законных интересов других лиц, никто не претендовал на указанное домовладение, не предъявлял требований о его сносе, суд признает, что наследодатель имел право собственности на жилой дом.

Спорный жилой дом, расположены на земельном участке, следует включить в наследственную массу в качестве имущества умершего отца истиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать, что КИП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел право собственности на жилой дом, общей площадью 46,7 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., состоящий из 3 комнат, расположенный на земельном участке по 

<

адрес>. 

Принадлежавший КИП жилой дом по 

<

адрес>, включить в наследственную массу в качестве его имущества.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: