№12-55\2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Гольдаде А.Л. 

при секретаре судебного заседания: Вдовине К.В.

с участием ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 31.10.2019 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2019 г. мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что, в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в срок до 24.08.2019 г. административный штрафа в размере 3000 рублей, назначенный ОМВД России 

<

адрес> по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району от 14.06.2019 г. по ч.3 ст.12.13 КоАП РФ согласен не был, попытки оплаты по реквизитам, полученным в ОГИБДД ОМВЛД России по Верхнеуральскому району Челябинской области положительных результатов не принесли, в мобильном приложении «оплаты штрафов» указанный штраф отсутствовал, в связи с чем, отсутствовала реальная возможность уплаты штрафа.

ФИО1 в зале судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что постановление от 14.06.2019 г. не обжаловал, так как его не получал на руки, штраф по указанному постановлению от 14.06.2019 г. частично оплатил 3.12.2019 г. 

Изучив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения. 

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 31.10.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Конституцией РФ разъяснены, отказ ФИО1 от подписи оформлен в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, копиями протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, карточкой операций с ВУ на ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО4, копией паспорта, а также иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания. 

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи. Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, обоснованно положенные в основу постановления, верно указав, что доводы об отсутствии возможности уплаты штрафа, не являются убедительными и могут служить основанием освобождения от административной ответственности. 

Кроме того, мировой судья подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, при этом, не указав на наличие либо отсутствие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств в связи с их отсутствием, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, ограничившись изучением данных о личности ФИО1, которые были учтены мировым судьей в полном объеме. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием возможности уплаты штрафа, достоверно не подтвержден, доказательства в указанной части ФИО1 представлены не были, скриншоты мобильного приложения «оплата штрафов» с телефона были предметом исследованы у мирового судьи и обоснованно отвергнуты, не могут являться единственным достоверным подтверждениям наличия штрафа и необходимости его оплаты, так как основным документом, порождающим обязанность уплаты штрафа, является постановление должностного лица об административном правонарушении, в данном случае от 14.06.2019 г., которое было вручено ФИО1 надлежащим образом, о чем имеется запись; 

Кроме того, как следует из содержания жалобы, ФИО1 было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ было вручено ФИО1 лично, реквизиты оплаты штрафа им также получены лично в ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, в связи с чем, довод о незнании о наличии штрафа, а также об отсутствии возможности его уплаты, суд находит надуманным, не основанным на исследованных в зале суда доказательствах, вызван желанием ФИО1 ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать административной ответственности, частичная оплата указанного штрафа 3.12.2019 г., то есть после вынесения решения мировым судьей, также не исключает законность и обоснованность вынесенного решения. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 31.10.2019 года оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Гольдаде А.Л.