Дело №2-2631/2023

УИД №27RS0006-01-2023-004560-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, возложении обязанности выплачивать ежемесячно упущенную выгоду.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В принадлежащей ей квартире проживает ее бывший супруг ФИО3 и его отец ФИО1, регистрации по месту проживания не имеют. Добровольно освобождать жилое помещение отказываются. Чинят ей препятствия в пользовании жилым помещением, чем нарушают ее права собственника жилого помещения.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направила предложение о заключении договора аренды принадлежащей ей квартиры, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время оставлено без ответа.

Указала, что брак между ней и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание в квартире не возможно.

Поскольку ответчик добровольно не освобождает жилое помещение, то обязан возместить ей убытки в виде упущенной выгоды.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность ежемесячно выплачивать убытки в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. От остальной части требований, указала, отказывается.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточненные требования поддержала, пояснила, что фактически ответчик освободил принадлежащее ей жилое помещение и передал от него ключи только ДД.ММ.ГГГГ, а потому обязан возместить ей убытки в заявленном объеме. За спорный период каких либо намерений передавать принадлежащую ей квартиру третьим лицам он не имела, таких договоренностей у нее не было. Настаивала на удовлетворении уточненных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 против удовлетворения уточненных требований возражал, заявил, что принадлежащей истцу квартирой не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №66 судебного района Хабаровский район Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО2. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусмотрены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Вместе с тем, достоверных доказательств подтверждающих наличие каких либо обязательств между истцом и ответчиком, а также между истцом и третьими лицами в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер упущенного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Тем самым, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за аренду аналогичного жилого помещения, принадлежащего ей, могла бы получить доход в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Тем самым, заявленный истцом размер упущенной выгоды построен без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода. При определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота.

Вместе с тем из пояснений истца, представленных материалов дела следует, что каких либо обязательств по получению дохода в заявленном размере она не принимала, в какие либо правоотношения по получению дохода не вступала.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования о взыскании упущенной выгоды, необоснованными, не подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.