№9-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 февраля 2017 года 

Судья Заволжского районного суда г. Твери Морозова Н.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о политической реабилитации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о политической реабилитации.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю разъяснена необходимость исправления недостатков, указанных в определении, и предложено в срок до 22 февраля 2017 года устранить изложенные в определении недостатки. Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае выполнения в установленный срок требований определения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Рассмотрев заявление ФИО1, судья приходит к выводу, что заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

В адрес заявителя направлена копия определения Заволжского районного суда г.Твери от 10 февраля 2017 года. Согласно имеющейся расписки, ФИО1 копия вышеуказанного определения была получена 20 февраля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление. Однако истцом не были устранены в полном объеме указанные в определении Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именно заявителем не были надлежащим образом уточнены заявленные требования. Поданное ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление именуется заявителем как «заявление о политической реабилитации», однако в просительной части заявления, ФИО1 просит признать текст протокола задержания в августе 1984 года «Задержание в трамвае» - вымышленным текстом, а подпись на нем недействительной. При этом дата вышеуказанного протокола задержания заявителем не указана, и его копия к материалам дела не приложена. Таким образом, исходя из текста заявления ФИО1 невозможно установить подлинные намерения заявителя.

Судья полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков, указанных в определении Заволжского районного суда г.Твери от 10 февраля 2017 года. У истца имелось достаточно времени для выполнения требований определения Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2017 года. Суду не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцом недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о политической реабилитации считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Морозова