УИД 78RS0019-01-2024-014017-33

Дело №2-2868/2025 (2-12801/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

03.09.2025 

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 882 099,75 рублей под 27,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 879 900 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 88 899,06 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 1 899,88 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойку по процентам на просроченный основной долг в размере 9,55 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 354,80 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 224,50 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 57 706 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3 188,29 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 51 769 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOKSWAGEN, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 717 122,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 627,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9471185820, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 882 099,75 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. Дополнительно между сторонами была согласована возможность увеличение лимита кредитования. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства VOKSWAGEN, VIN №.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. 

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 04 июля 2024 года составила 1 085 547,08 рублей, из которых сумма основного долга в размере 879 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 88 899,06 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, проценты на просроченную ссуду в размере 1 899,88 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойка по процентам на просроченный основной долг в размере 9,55 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 354,80 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 224,50 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 57 706 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3 188,29 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 51 769 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 879 900 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 88 899,06 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 1 899,88 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойку по процентам на просроченный основной долг в размере 9,55 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 354,80 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 224,50 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 57 706 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3 188,29 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 51 769 рублей, а всего 1 085 547,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором стороны установили, что денежные средства предоставляются под залог транспортного средства VOKSWAGEN, VIN №.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчика перед Банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,74 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №9471185820 в виде суммы основного долга в размере 879 900 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 88 899,06 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, процентов на просроченную ссуду в размере 1 899,88 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойку по процентам на просроченный основной долг в размере 9,55 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 354,80 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 224,50 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 57 706 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3 188,29 рублей за период с 21 марта 2024 года по 04 июля 2024 года, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 51 769 рублей, а всего 1 085 547,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,74 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOKSWAGEN, VIN №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.

Судья А.В. Васильков