П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 23 сентября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой, 

при секретаре А.В. Турсуновой, 

с участием государственного обвинителя Е.Р. Сагий, 

подсудимой ФИО2,

защитника Г.А. Затешилова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 26 июля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ее содержание неоднократно при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 августа 2019 года по 08 июля 2020 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособной, достоверно зная о необходимости ежемесячно уплачивать взысканные на основании судебного приказа мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области № от 24 августа 2017 года алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, в пользу ФИО3, в отсутствие уважительных причин не исполняла данное судебное решение. Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО2 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 50 часов, наказание не отбыто. Будучи письменно предупрежденной 06 марта 2020 года и 02 июня 2020 года об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 не приняла мер по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, таким образом, неоднократно, без уважительных причин в вышеуказанное время не уплачивала алименты в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние. За период с 13 августа 2019 года по 08 июля 2020 года у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 133 417 рублей 46 копеек. Общая задолженность по алиментам на содержание дочери составляет 317 977 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Сагий Е.Р.. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, в которой он указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО2 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией ее действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО2 с учётом положений ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Исследовав личность подсудимой ФИО2, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является максимальным или более строгим видом наказания по данной статье, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учету не подлежат. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии двух предупреждений об уголовной ответственности, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления о привлечении к административной ответственности, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию приказа о приеме на работу, копию табеля учета рабочего времени, - хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.А. Белехова