2-673/2019

86RS0005-01-2019-000761-08

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между сторонами 08 ноября 2018 года был заключен договор №25, согласно которому продавец должен был в течение 2 месяцев подобрать и продать истцу автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, соответствующий следующим параметрам: 2018 года выпуска, двигатель 2,8 литра, дизель, КПП автомат, тип привода полный, цвет черный, стоимостью 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора ФИО1 внес предоплату в 980 000 рублей в кассу ООО «Сириус», о чем ему выдали приходный кассовый ордер №13/П. В соответствии с п. 1.2 договора срок передачи автомобиля равен 2 месяцам, но до настоящего времени товар не передан, деньги не возвращены. На претензию от 11.02.2019 года ответчик сообщил, что не имеет возможности исполнить свои обязательства.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Сириус» сумму предоплаты в размере 981 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 8 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО "Сириус" был заключен договор на приобретение автомобиля Toyota Land Cruiser Prado. 

По условиям истец обязуется принять и оплатить, а ответчик подобрать для покупки в собственность покупателя автомобиль Toyota Land Cruiser Prado стоимостью 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора истец обязался в течение 2 месяцев с момента подписания договора ответчик обязуется подобрать и предложить для покупки истцу автомобиль, соответствующий параметрам, а ФИО1 обязался внести предоплату в сумме 981 000 рублей при подписании договора, принять автомобиль и оплатить остаток стоимости. 

ФИО1 внес предоплату в размере 981 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13/П от 08.11.2018 года. Срок передачи товара истек 8 января 2019 года. По настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором, квитанцией, претензией, ответом ООО «Сириус», выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 25 от 8 ноября 2018 года в размере 981 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в сумме 981 000/2) = 490 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сириус» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 15 557 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 981 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 490 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 15 557 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. 

.

. 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.