Дело №1-171/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 сентября 2019г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

МЕДВЕДЕВА 

А.Э., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №2 г. Карабаша Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТАг.; 

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (с учетом постановления Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ по приговору от ДАТАг. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условное осуждение по приговору от ДАТАг. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто в размере 1 месяц 10 дней;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Также приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортными средствами, в дневное время ДАТАг., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом марки RACER RC125Т-9, без государственных регистрационных знаков, и управляя указанным мотоциклом, проехал до дома №150 по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма Челябинской области, где около 0035 часов ДАТАг. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Р.Р. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, указанный инспектор, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ законно потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, ДАТАг. был составлен акт освидетельствования серии НОМЕР, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,26 мг/л, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях…

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Журавлева К.Н. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 63, 64-65) и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. 

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

От подсудимого не поступало ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

В ходе судебного заседания от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку не установлено данных обстоятельств, однако, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого за умышленные преступления в области безопасности дорожного движения, однако, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, вновь совершившего аналогичное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, которое является обязательным.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. (с учетом постановлений Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., ДАТАг.) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто ДАТАг. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на день вынесения приговора не отбыто в размере 1 месяц 10 дней, в связи с чем, при назначении окончательного дополнительного наказания ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.70 УК РФ, при этом дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев исполнять самостоятельно, с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТАг. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл марки НОМЕР, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории штрафной стоянки по адресу: АДРЕС вернуть по принадлежности ФИО1, либо иному, указанному им лицу; 

- DVD-R диск с видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий