Дело № 1-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита «22» июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.., 

при секретаре Наливайко О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей С.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

9 июня 2017 года около 16 часов водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему технически - исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и двигался по автодороге сообщением «Чита-Ингода» в Читинском районе Забайкальского края в направлении от г. Чита в сторону федеральной автодороги ФАД Р - 258 «Иркутск - Улан-Удэ – Чита» с находящейся в салоне автомобиля пассажиром С.А. На перекрестке автодороги сообщением «Чита – Ингода» и федеральной автодороги ФАД Р - 258 «Иркутск - Улан-Удэ - Чита». расположенном в 5 км. юго - западнее ст. Ингода Читинского района Забайкальского края ФИО1 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимости от направления их дальнейшего движения, а также требования Приложения 1 к ПДД РФ в части соответствия требованиям дорожных знаков 2.4. - Уступите дорогу и 2.5. - Движение без остановки запрещено, и по неосторожности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, перед проездом перекрестка не принял мер к остановке автомобиля перед краем пересекаемой проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра - поворот налево, выехал на главную дорогу, не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств, чем создал опасность для движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением С.А., движущегося по главной дороге по ФАД Р - 258 «Иркутск - Улан-Удэ - Чита» по направлению из г. Иркутск в сторону г. Чита и имеющего право преимущественного проезда на нерегулируемом перекрестке, который в свою очередь, двигаясь по главной дороге и опасности для движения либо помех для транспортных средств не создававшим. После столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> по управлением А.С., двигавшегося по федеральной автодороге ФАД Р - 258 «Иркутск - Улан-Удэ - Чита» в направлении от г. Чита в сторону г. Иркутск. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> С.А. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом ребер слева со смещением отломков, и повреждением ткани левого легкого, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса слева. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.10. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.5., 8.1., 13.9. и требований Приложения 1 к ПДД РФ в части соответствия требованиям дорожных знаков 2.4., 2.5., находились в причинной связи с происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью С.А. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ. 

При производстве предварительного следствия обвиняемому ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Настоящее предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 и потерпевшей С.А., которые просят уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания С.А. подтвердила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что примирение между ней и ФИО1 состоялось, ФИО2 оказывал ей помощь, извинился перед ней. 

ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. 

Адвокат Белусяк И.П. полностью поддержала позицию подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 являясь лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести извинениями и оказанием помощи загладил перед потерпевшей вред. 

Вещественное доказательство – видеозапись с видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> надлежит хранить при деле. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство – видеозапись с видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.