Дело № 2а-1707/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием административного соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «РИЦ ЖКХ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, УФССП по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие (действие) начальника отделения, выразившееся в неперечислении (несвоевременном перечислении) денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела, в пятидневный срок на реквизиты взыскателя, мотивировав требования тем, что в рамках исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства, однако начальник отдела, будучи распорядителем денежных средств, поступающих на депозитный счет подразделения судебных приставов, несмотря на перечисление денежных средств должником на депозитный счет, несвоевременно произвел их перечисление взыскателю, в то время как реквизиты банковского счета для перечисления взысканной суммы обществом были предоставлены, чем, по его мнению, были нарушены его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа, просил возложить обязанность на должностных лиц отдела устранить нарушение прав общества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 в судебном заседании просила отказать обществу в удовлетворении иска, полагала, что бездействия в ходе перечисления взыскателю удержанных с должника денежных средств в рамках исполнительного производства не допущено, права административного истца не нарушены, денежные средства перечислены по указанным взыскателем реквизитам, в установленный законом срок.

Административные ответчики начальник ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, УФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Взаимопомощь-Регион» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34850 руб. 52 коп., пени 6837 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины 1149 руб. 61 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «РИЦ ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Октябрьского района г.Барнаула, при этом в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал реквизиты для перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет общества в Сибирском филиале АО КБ «ФорБанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу общества о взыскании задолженности.

В ходе проведения мероприятий по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия, непосредственно направленные на получение информации об имущественном положении должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии должника ежемесячно удерживались денежные средства, которые распределялись в пользу взыскателя, путем перечисления на указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства расчетный счет в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес подразделения судебных приставов заявление об изменении реквизитов для перечисления взысканных с должника денежных средств в ПАО «Меткомбанк», заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске общество ссылается на то, что поступившая на депозитный счет подразделения судебных приставов в апреле в сумме 901 руб. 43 коп. на счет взыскателя не перечислена.

Между тем, как следует из базы данных поступлений на депозитный счет судебных приставов и реестра перечисленных взыскателю денежных сумм, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 901 руб. 43 коп. взыскана с должника и поступила на депозитный счет судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ1 года указанная сумма перечислена взыскателю на счет, открытый в 

<

данные изъяты>». 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения административного иска общества не имеется; утверждение административного истца о незаконном, нарушающем права взыскателя действии (бездействии) начальника отдела судебных приставов в спорном вопросе перечисления в пользу общества денежных средств, взысканных в процессе исполнительного производства с должника ФИО3, не нашли своего объективного подтверждения; судебный пристав-исполнитель перечислил денежные средства обществу по указанным им реквизитам, в связи с чем права взыскателя в исполнительном производстве в ситуации, по поводу которой возник спор, нельзя полагать нарушенными и требующими судебного восстановления.

В этой связи в удовлетворении заявленных административным истцом требований следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «РИЦ ЖКХ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года