Дело № 1-140/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 16 июля 2020 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 января 2020 года ФИО1, находясь на пешеходной тропинке, расположенной возле дома № 12 «б» по ул. Победы в г. Северске, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № **, принадлежащую Г., не представляющую материальной ценности, которую тайно похитил.

На банковском счёте № **, открытом 16 июня 2017 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 1-й Волоколамский проезд, д. № 10, строение № 1, г. Москва, вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Г., находились денежные средства в сумме 9.919 рублей 86 копеек.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счёта в полном объёме, решил их похитить и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г., с указанного банковского счета, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно осуществил хищение денежных средств путем проведения операций за оплату товара в следующих торговых организациях на территории г. Северска на общую сумму 1.416 рублей 00 копеек, а именно:

- 20 января 2020 года в 15 часов 40 минут осуществил покупку товара на общую сумму 96 рублей 00 копеек в магазине «Родничок», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. ул. Победы, 2 «б»;

- 20 января 2020 года в 15 часов 41 минут осуществил покупку товара на общую сумму 1.320 рублей 00 копеек в магазине «Родничок», расположенном по ул. Победы, 2 «б» в г. Северск, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также он, ФИО1, 20 января 2020 года в 15 часов 43 минут, находясь в магазине «Родничок» по адресу: 

<

...>«б», пытался произвести оплату за товар на сумму 1.188 рублей 00 копеек и 600 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта, находящаяся в незаконном пользовании ФИО1, по просьбе Г. была заблокирована работниками банка 

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, передал указанную банковскую карту К., не осведомленной о его преступных намерениях, с целью оплаты за товар. 20 января 2020 года К., находясь в магазине «Быстроном» по ул. Южный проезд, 23 в г. Северске, в 19 часов 28 минут по просьбе ФИО1 пыталась осуществить оплату товара на сумму 152 рубля, однако по просьбе Г. банковская карта была заблокирована работниками банка, в результате чего поступил отказ по проведению операции. 

В результате чего ФИО1 в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного банковского счета указанной банковской карты осуществил хищение денежных средств на общую сумму 1.416 рублей 00 копеек, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму, а всего пытался похитить денежные средства с указанного банковского счета банковской карты в указанный период времени на общую сумму 9.919 рублей 86 копеек, в результате чего мог причинить Г. материальный ущерб на общую сумму 9.919 рублей 86 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта, находящаяся в незаконном пользовании ФИО1, была заблокирована работниками банка по просьбе Г.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рихтер А.В., посчитала возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Северске, имеет временные заработки в качестве **, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, принимал меры для урегулирования конфликта и возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, а также признание его вины, заявление о раскаянии, принятие мер для возмещения ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, его заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствиис положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка «Тинькофф» на имя Г., кассовые чеки с магазина «Родничок», скриншоты смс-сообщений, копию выписки по банковской карте «Тинькофф» на имя Г., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 56-58,59, 64, 65-67) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-000838-78