Дело № 2-448/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил:

1. Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 с даты его подписания - ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство с государственным регистрационным номером: 

<

***>; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO.

3. Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство с государственным регистрационным номером: 

<

***>; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, а также два комплекта ключей от указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ФИО1, Истец или Покупатель) и ФИО2 (далее - ФИО3, Ответчик или Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1. договора ФИО3 (продавец по договору) принял на себя обязательство передать транспортное средство, имеющие следующие идентификационные признаки:

Государственный регистрационный номер: 

<

***>;

Идентификационный номер (VIN): №;

Марка: VOLKSWAGEN POLO;

Модель: VOLKSWAGEN POLO;

Тип ТС: Легковой седан;

Категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1;

Год выпуска №;

Шасси (рама) №: отсутствует;

Кузов (кабина, прицеп) №: №;

Цвет: желтый.

Стоимость транспортного средства была согласована между Покупателем и Продавцом и составила 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. (п. 5 договора).

Факт оплаты Истцом транспортного средства подтверждается распиской. Таким образом, ФИО1 выплатил цену транспортного средства по договору в полном объеме, передав ФИО3 наличные денежные средства в размере 600 000,00 руб.

Из изложенного следует, что ФИО1 были исполнены обязательства по оплате цены транспортного средства в полном объеме.

Между тем, Ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по договору, а именно ФИО2 ФИО1 до настоящего времени транспортное средство со всеми принадлежностями (два комплекта ключей, паспорт транспортного средства свидетельство о регистрации транспортного средства) не передано.

В свою очередь, неоднократные обращения Истца к Ответчику с требованием о передаче транспортного средства со всеми принадлежностями, оставлены Ответчиком без должного удовлетворения. Сложившаяся ситуация существенно нарушает права Истца.

Таким образом, с учетом того, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, а также тот факт, что Ответчик принял от Истца полное исполнение по договору (а значит и подтвердил действие договора), то договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 до настоящего времени на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 обязался передать транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2017 года выпуска.

В этом договоре стоимость транспортного средства составила 600 000,00 рублей.

Денежные средства в размере 600 000,00 руб. были переданы ФИО1 ФИО3

Однако, между ФИО1 и ФИО2 до совершения сделки была достигнута устная договоренность о стоимости транспортного средства в размере 750 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 как на момент совершения сделки, так и до настоящего время в полном объеме транспортное средство не оплатил.

По указанной причине ФИО3 в момент совершения сделки не передал ФИО1 транспортное средство, т.к. стороны договорись о передаче транспортного средства после полной оплаты (передачи оставшихся 150 000 руб.) Так как до сих ФИО1 не отдает оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей, ФИО6 полагает, что обязанность передать транспортное средство у него до сих пор не возникла.

Иными словами, ФИО3 считает, что до момента полной оплаты обязанности по передаче транспортного средства у него нет.

Таким образом, ФИО3 готов передать автомобиль с ключами и документами ФИО1 после оплаты Истцом оставшейся суммы в размере 150 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, защита гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником транспортное средство с государственным регистрационным номером: №; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с государственным регистрационным номером: 

<

***>; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO.

Стоимость транспортного средства (п. 5 договора) составила 600 000 руб. 00 коп. 

Факт оплаты ФИО1 стоимости транспортного средства в размете 600 000 руб. подтверждается распиской ФИО3 Указанное ответчиком не оспаривается. Т.е. ФИО1 выплатил цену транспортного средства по договору в полном объеме, передав ФИО3 наличные денежные средства в размере 600 000,00 руб.

Таким образом, с учетом того, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, а также тот факт, что Ответчик принял от Истца полное исполнение по договору, то договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, удовлетворить.

1. Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства с государственным регистрационным номером: №; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, между ФИО1 и ФИО2 с даты его подписания - ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство с государственным регистрационным номером: №; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO.

3. Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство с государственным регистрационным номером: №; с идентификационным номером (VIN): №; марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, а также два комплекта ключей от указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева