Дело № 1-430/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19.10.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Аветисян А.С. 

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Вягиса В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> – 18, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», ООО «Оптима» - карщик, военнообязанного, несудимого, 

под стражей в связи с розыском – с 14.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, имел при себе без цели сбыта полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинид)пентан-1-он (а-РVР), массой 0,47 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 14 часов 00 минут 09.05.2018, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Владивосток 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: 

<

...> где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 09.05.2018 наркотическое средство у ФИО3 изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, он не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, он положительно характеризуется по месту работы, привлечен к труду, учитывает суд сведения о наличии малолетнего ребенка, мать которого выехала за пределы России, и находящегося на иждивении подсудимого.Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ - не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено. К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания также не подлежит обсуждению вопрос о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ. Зачесть в срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 14.09.2018 по 19.10.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей на 8 часов обязательных работ, всего в наказание зачесть 288 часов обязательных работ за 36 дней содержания под стражей.Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: