Дело 2-4209/2023

32RS0027-01-2023-002621-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, обосновав их тем, что 12.09.2021 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Citroen С- Crosser государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля Renault Sandero Stepway государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением Е. 

Виновной стороной в ДТП признан водитель транспортного средства Renault Sandero Stepway государственный регистрационный знак №..., Е.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Sandero Stepway государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория», полис №..., период страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. 

Вышеуказанное ДТП признано страховщиком страховым случаем.

15.10.2021 г. АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 23700 руб.

По инициативе ФИО1 экспертами ООО «Агентство оценки и экспертиз» была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно Экспертному заключению № 21-477 от 05.11.2021г., подготовленного ООО «Агентство оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen С- Crosser государственный регистрационный знак №..., рассчитанная по Единой методике без учета износа запасных частей и деталей составляет 326303,53 руб.

15.11.2021 г. ФИО1 обратился в ООО ГСК «Югория» с претензией.

По результатам рассмотрения претензии 25.11.2021г. произведена доплата страхового возмещения в размере 19400 руб., а всего выплачено 43100 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составила: 283203,53 руб. = (326303,53 руб. - 43100 руб.).

03.12.2021г. ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о неправомерных действиях ООО ГСК «Югория» при принятии решения по страховому случаю - ДТП от 12.09.2021 г. с участием автомобиля Renault Sandero Stepway гос. per. №....

14 января 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации Н. принято решение № У-21-171691/5010-008, в резолютивной части которого указано: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 356 900 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12 264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 06.10.2021 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но, совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

АО ГСК «Югория», не согласившись с принятым решением обратилось в суд, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-171691/5010-008 от 14 января 2022 года и принять по делу новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

19.09.2022 года решением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2-2425/2022 от 19.09.2022 года в удовлетворении искового заявления Финансовой организации об изменении Решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 отказано.

14.02.2023 года апелляционным определением № 33-632/2023 Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу № 2-2425/2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансовой организации - без удовлетворения. 

17.02.2023 года АО ГСК «Югория» выплатила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 356 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №016519 от 17.02.2023 г., а также 17.02.2023 года произведена доплата в размере 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №17415 от 17.02.2023 года.

На основании пункта 4 решения финансового уполномоченного № У-21-171691/5010- 008 от 14.01.2022 г. подлежала выплате неустойка за период с 06.10.2021 г. по 17.02.2023 г. - 500 дней;

Расчет размера неустойки:

356900 руб. * 1% * 500 дней = 1 784 500 руб.

Согласно пункту 4 решения финансового уполномоченного от 14.01.2022 г. № У-21-171691/5010-008, размер неустойки совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения (12264 руб.) не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Следовательно, размер неустойки, подлежащей выплате составил: 387736 руб. = 400000 руб. - 12264,00 руб.

16.03.2023 г. на основании платежного поручения № 027277 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 12264,00 руб.

Неустойка в размере 387736 руб. не была выплачена.

ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного о выдаче удостоверения по решению Финансового уполномоченного Н. № У-21- 171691/2010-008 от 14.01.2022г. для принудительного взыскания присужденных в пользу потребителя финансовых услуг денежных средств - неустойки в размере 387736 руб.

05.05.2023 г. Службой финансового уполномоченного было выдано удостоверение № У-21-171691/6000-014, в котором указано, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. вступило в силу 29.01.2022 года и подлежало исполнению до 14.02.2023 года.

АО «ГСК «Югория» исполнило пункты 1 и 2 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 года № У-21-171691/5010- 008, выплатив страховое возмещение в сумме 356 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2023 № 16519, от 17.02.2023 № 17415, неустойку в сумме 12 264 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2023 № 27277.

Согласно удостоверению от 05.05.2023г. № У-21-171691/6000-014 сумма взыскания составила сумму неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 № У-21- 171691/5010-008.

На основании платежного поручения № 057288 от 30.05.2023г. АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 387736 руб. 00 коп.

Решение Финансового уполномоченного от 14.01.2022 № У-21-171691/5010- 008, подлежало исполнению в срок до 14.02.2023г.

Фактически решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением сроков исполнения, а именно:

17.02.2023- доплата страхового возмещения в размере 356 400 рублей;

16.03.2023- выплата неустойки в размере 12264 рубля 00 копеек;

30.05.2023 -выплата неустойки в размере 356400 рублей. 

Просил взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1: штраф в размере 362782 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Письменным заявлением от 08.08.2023 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать в ответчика штраф в размере 378200 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил письменное возражение на иска, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафных санкций, судебных расходов. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Суд посчитал возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб. 

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обеспечение деятельности финансового уполномоченного осуществляет служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, являющаяся автономной некоммерческой организацией, учрежденной Банком России. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. 

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. 

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. 

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного... не может быть менее 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать 30 дней после дня вступления в силу данного решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. 

Согласно положениям части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2021 вследствие действий водителя Е., управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный №..., был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Citroen, государственный регистрационный №...

Гражданская ответственность Е. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по Договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована не была.

15.09.2021 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, возмещении стоимости осмотра транспортного средства.

15.09.2021 ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

27.09.2021 ООО «Русоценка» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 091-21-48-000632, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 43 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 23 700 рублей 00 копеек.

29.09.2021 финансовой организацией утвержден акт о страховом случае о возмещении Заявителю расходов по осмотру Транспортного средства в размере 500 рублей 00 копеек.

30.09.2021 между Заявителем и Финансовой организацией заключено Соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере выплаты стоимости осмотра Транспортного средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

30.09.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 94211. 

01.10.2021 Финансовая организация выдала Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП В. 

13.10.2021 поступили акты СТОА ИП В. и ООО «Станция технического обслуживания «Зебра» о невозможности осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

14.10.2021 финансовой организацией утвержден акт о страховом случае о выплате заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный Транспортному средству, в размере 23 700 рублей 00 копеек.

15.10.2021 финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 23 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98866.

15.11.2021 в финансовую организацию поступила претензия заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 302 903 рубля 53 копейки, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

24.11.2021 финансовой организацией утвержден акт о страховом случае о доплате Заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 19 400 рублей 00 копеек.

Письмом от 24.11.2021 финансовая организация уведомила заявителя о доплате страхового возмещения в размере 19 400 рублей 00 копеек.

25.11.2021 финансовая организация осуществила доплату заявителю страхового возмещения в размере 19 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №111837.

08.12.2021 заявитель, не согласившись с решением финансовой организации, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-171691 с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

14.01.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. № У-21-171691/5010-008 от 14.01.2022 требования заявителя удовлетворены частично.

В резолютивной части решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 указано: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 356 900 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12 264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. 

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 06.10.2021 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но, совокупно с неустойкой указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение Финансового уполномоченного от 14.01.2022 вступило в силу 29.01.2022 года.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 14.01.2022, финансовая организация обратилась в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением об изменении Решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022.

17.02.2022 года Финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения № У-21-171691/5010-008 от 14.01.2022 с 11.02.2022 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

19.09.2022 решением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2-2425/2022 от 19.09.2022 в удовлетворении искового заявления Финансовой организации об изменении Решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 отказано.

14.02.2023 апелляционным определением № 33-632/2023 Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу № 2-2425/2022 Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации жалоба - без удовлетворения.

17.02.2023 Финансовая организация во исполнение решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 выплатила Заявителю доплату страхового возмещения в размере 356 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 016519 от 17.02.2023.

27.02.2023 представитель заявителя ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 06.10.2021 по 15.02.2022 в размере 400 000 рублей.

Письмом от 15.03.2023 финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

16.03.2023 финансовая организация во исполнение решения финансового уполномоченного от 14.01.2022 выплатила заявителю неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 12 264 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 027277 от 16.03.2023.

Решением финансового уполномоченного №У-23-38529/8020-003 от 27.04.2023 рассмотрение обращения ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, прекращено.

05.05.2023 Финансовым уполномоченным, заявителю, выдано удостоверение №У-21-171691/6000-014, о взыскании суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022 № У-21-171691/5010-008.

30.05.2023 платежным поручением № 57288 АО «ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в размере 387 736,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в Советский районный суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного и на момент принятия решения о приостановлении исполнения решения от 14.01.2022 № У-21-171691/5010-008 – 11.02.2022, страховая компания уже просрочила его исполнение.

Поскольку, требования потребителя удовлетворены в размере 756400 руб. несвоевременно, штраф составляет 50 процентов от указанной суммы, то есть 378200 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. 

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. 

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. 

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях. 

Несмотря на то, что факт невыплаты страхового возмещения в указанном размере установлен судебным решением и просрочка являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному, решение которого было оспорено Ответчиком в судебном порядке. 

Доказательств, указывающих на наличие исключительных обстоятельств позволяющих снизить, заявленный размер штрафа, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера штрафа. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 378200 руб., который является разумным и соразмерным нарушенному обязательству. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет гор. Брянска в размере 6982 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН/КПП 

<

***>/86010100) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) штраф в размере 378200 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части распределения судебных расходов, отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН/КПП 

<

***>/86010100) государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 6982 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 19.09.2023 года