59RS0007-01-2019-006428-66

Дело № 2-14/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.О.,

с участием истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО7 об обязании выделить доли в праве собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО6, действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО7, с требованиями об обязании выделить доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что она является временным опекуном ФИО1, ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющейся матерью ФИО1, ФИО2, за счет средств материнского капитала было приобретено жилое помещение, в котором она обязалась выделить доли своим несовершеннолетним детям. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершила сделку по отчуждению приобретенного жилого дома, тем самым нарушив права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 В связи с чем, истец просит выделить несовершеннолетним детям по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждому ребенку в доме по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах Государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона 22 от 28 июля 2010 № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. 

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. 

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256- ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В судебном заседании в соответствии с пояснениями истца и представленными в суд доказательствами установлено, что ответчик ФИО7 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> 

Отец несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2 поставлены на учет как находящиеся в социально опасном положении (

<

данные изъяты>).

Временная опека над несовершеннолетними была возложена на ФИО4, ФИО8, которые являются родителями ответчицы ФИО7 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут 

<

данные изъяты>

В последующем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, опека над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 была прекращена, ФИО8 была назначена опекуном несовершеннолетних по договорам о приемной семье. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО7 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор денежного займа для приобретения жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> с использованием средств материнского капитала 

<

данные изъяты>), ФИО7 обязалась выделить своим несовершеннолетним детям доли в праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО7 и третьим лицом ФИО3 заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. 

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Из пояснений истца следует, что ответчик нотариальное обязательство не представила, свою обязанность по выделению долей своим несовершеннолетним детям не исполнила, тем самым нарушив права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона становится общей собственностью родителей, детей, однако обязательства, по определению долей и регистрации права собственности ФИО7 на выполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать ФИО7 выделить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли ФИО1, ФИО2 каждому.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возмещение государственную пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО7 выделить доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 300 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2021.