<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

с участием представителей истца – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к ИП ФИО2 о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коса М.Н. о признании действий противоправными, устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю была проведена плановая проверка в отношении ИП Коса М.Н. в организации торговли на территории магазина «

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес>, в результате которой было установлено нарушение законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, 

<

данные изъяты> Данные нарушения допущены из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ИП Коса М.Н., ответственной за заключение договоров с потребителями, в виду отсутствия необходимых знаний действующего законодательства либо халатности, а также ненадлежащего контроля за деятельностью сотрудника, что привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга потребителей на обеспечение безопасности товара для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды. На основании изложенного, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по несоблюдению ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями в части реализации табачной продукции в торговом объекте, не отвечающим требованиям ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», обязать ответчика прекратить розничную реализацию табачной продукции или табачных изделий в торговом объекте (магазине) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с нарушением требований ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», обязать ответчика в установленный срок довести указанную информацию до неопределенного круга лиц потребителей. 

В судебном заседании представители истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Коса М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы граждан гарантированы основным законом государства - Конституцией РФ (ст. 17). 

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей, которое обеспечивается посредством включения соответствующих требований в государственные образовательные стандарты и общеобразовательные и профессиональные программы, а также посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав.

В ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность продавца по передаче потребителю товара (выполнению работы, оказанию услуги), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлены полномочия службы, в том числе, государственный контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (п. 5.1.2 Положения).

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю организовано соответствии с Положением как территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно статьи 40 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, предметом деятельности ИП Коса М.Н. является розничная торговля 

<

данные изъяты>, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена плановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Коса М.Н. в организации торговли, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в сфере реализации табачной продукции, а именно установлен факт реализации табачной продукции в отсутствие перечня продаваемой табачной продукции. Замечаний со стороны ответчика в ходе проведения проверки заявлено не было (

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Коса М.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к ИП ФИО2 о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по несоблюдению ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, в части реализации табачной продукции в торговом объекте, не отвечающей требованиям ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить розничную реализацию табачной продукции или табачных изделий в торговом объекте (магазине) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с нарушением требований ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий: О.С. Заверуха