ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено и объявлено 28.05.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2015 между ним и ФИО3, ** рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 141 962,48 руб. на срок на 36 месяцев под 24,9% годовых. С ** заемщик прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств, а ** умер, не исполнив обязанности по возврату кредита. 

В связи с чем, руководствуясь нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать с наследников должника: ФИО4, ФИО2 и ФИО5 задолженность по кредиту в общей сумме 108 714,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 374,29 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом по адресам регистрации и адресам, указанным ими собственноручно в Наследственном деле №. ФИО4 судебную повестку получила, о чем имеется почтовое уведомление; судебные повестки других ответчиков возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 13.08.2015 ФИО3 был выдан кредит в сумме 141 962,48 рубля под 19,9% на 36 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами по 5 270,57 рублей.

Согласно банковской выписке по Договору потребительского кредита № от 13.08.2015, последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 12.05.2017.

В соответствии с расчетом, задолженности заемщика по состоянию на 08.10.2019 составляет по основному долгу – 69 172,12 руб., по процентам – 19 790,26 руб., по неустойке – 19 677,12 руб., по комиссиям за СМС информирование (подключено по отдельному заявлению заемщика) – 75 рублей.

Согласно Свидетельству о смерти № № от ** ФИО3, ** рождения, умер **.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из Наследственного дела №, ответчики являются наследниками ФИО3, унаследовавшими по закону ? доли в жилом помещении по адресу: ..., ... ....

Задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, заявленная в иске задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство.

Возражений против иска ответчиками не представлено, долг не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 374,29 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 13.08.2015, заключенному ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ** рождения, умершим **, в сумме 108 714,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 374,29 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.