Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 110 516 рублей 47 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 33 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного истца. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № которым управляла водитель ФИО2, признанная впоследствии виновником ДТП.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Истец в рамках указанного страхового случая выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 110516 рублей 47 копеек. 

Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 

Таким образом, материальный ущерб, причиненный АО «Группа Ренессанс Страхование», являющемуся правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиком ФИО1, составил 110516 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере 110 516 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 33 копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу ее проживания, указанном в административном материале: 

<

адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, которым управляла водитель ФИО1, признанная впоследствии виновником ДТП.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з№ были причинены механические повреждения.

Истец в рамках указанного страхового случая выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 110516 рублей 47 копеек. 

Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> платежным поручением 

<

данные изъяты> счетом на оплату 

<

данные изъяты> актом выполненных работ (

<

данные изъяты> заказ-нарядом 

<

данные изъяты>), актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> экспертным заключением 

<

данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> заявлением о происшествии 

<

данные изъяты> договором страхования 

<

данные изъяты>

У суда отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный АО «Группа Ренессанс Страхование», являющемуся правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО2, составил 110516 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Из доводов иска, согласующихся с материалами дела: претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, что истцом принимались попытки для разрешения спора в досудебном порядке, однако ответчик обращения истца оставил без удовлетворения. 

В силу ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В соответствии с нормами п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу требований ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Как указано выше, автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений суду относительно размера причиненного истцу материального ущерба, суду не представила, в связи с чем, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 110516 рублей 47 копеек. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3410 рублей 33 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 110 516 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 33 копейки, а всего взыскать денежные средства на общую сумму 113 926 рублей 80 копеек (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева