Дело №1-17/2026

64RS0043-01-2025-008110-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Никитенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22.08.2023 года по отбытии наказания;

- 10.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.09.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02.07.2025 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 10.11.2025 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12.11.2025 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13.11.2025 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02.12.2025 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 23.12.2025 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 08 минут, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел товарно-материальные ценности, а именно: РОВЕН.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 170г в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 27 копеек; Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за единицу товара, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 474 рубля 06 копеек; Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180г 82,5% линкавер КЛ (12)/4601751024626 в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 792 рубля 06 копеек, с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 792 рубля 06 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», вышеуказанные товары ФИО1, убрал в наружный карман надетой на него куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость и реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 27 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел товарно-материальные ценности, а именно: Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 6 штук на общую сумму 948 рублей 12 копеек, с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 948 рублей 12 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1, убрал в наружный карман надетой на него куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. И реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, в которых ФИО1 дал подробные и последовательные показания о дате, времени, месте совершения преступлений как по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах хищения имущества, указав при этом на конкретный товар, за который он не оплатил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, обстоятельствах реализации похищенного имущества, содержание которых аналогично предъявленному обвинению (л.д. 62-67,115-118)

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

По эпизодам мелких хищений имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель, специалиста менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот день он проводил инвентаризацию товарно-материальных ценностей. В ходе проведения инвентаризации им была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: РОВЕН.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 170г в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 27 копеек, Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 474 рубля 06 копеек, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180г 82,5% линкавер КЛ (12)/4601751024626 в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 792 рубля 06 копеек с учетом НДС. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 07 минут, неизвестный ему мужчина совершил кражу вышеуказанных товарно-материальных ценностей. Также, ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации им была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 6 штук на общую сумму 948 рублей 12 копеек с учетом НДС. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут, неизвестный ему мужчина совершил кражу вышеуказанных товарно-материальных ценностей. По данным фактам хищения товарно-материальных ценностей им были написаны заявления. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей по обоим фактам совершил ФИО1. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» ФИО1 составляет 1422 рубля 18 копеек, что является незначительным. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову от менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» Представитель, расположенного по адресу: 

<

адрес> поступило заявление по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 07 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, а именно: РОВЕН.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 170г в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 27 копеек, Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 474 рубля 06 копеек, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180г 82,5% линкавер КЛ (12)/4601751024626 в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 792 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Также в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ от менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» Представитель поступило заявление по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности: Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 6 штук на общую сумму 948 рублей 12 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Далее при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что вышеуказанные факты хищения товара совершил ранее судимый ФИО1 (л.д. 100-102)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух хищений имущества ООО «Агроторг» подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Представитель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (л.д. 6)

Копией счет-фактур: № АК00-035648 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № СР-280549/7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость РОВЕН.Масло КРЕСТЬЯН.слив.72,5% 170г в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 27 копеек, Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за единицу товара, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 474 рубля 06 копеек, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180г 82,5% линкавер КЛ (12)/4601751024626 в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 792 рубля 06 копеек, с учетом НДС (л.д. 9-14)

Заявлением Представитель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д. 32)

Копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Масло «Крестьянское» Б.Д.(15 шт) 180 гр, стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку, а всего в количестве 6 штук на общую сумму 948 рублей 12 копеек с учетом НДС. (л.д. 35-36)

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием Представитель были осмотрены помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых изъяты CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23, 40-46), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 103-110, 111-112, л.д. 113,114)

Копией постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 28, 51)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступлений, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего Представитель, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также он сообщила ассортимент и стоимость похищенного; свидетеля Свидетель №1; письменными материалами дела: счетами-фактурами на основании которых установлена закупочная стоимость похищенного, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступлений. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1 по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ИСР суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ИСР преступлений, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, состояние здоровья подсудимого, данные о личности ФИО1, который ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, службу в армии не проходил; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние его здоровья и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данных преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенных деяний, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, подсудимый не сообщал, в связи с чем, судом не учитывается по всем эпизодам преступлений смягчающее обстоятельство: «способствование раскрытию и расследованию преступления».

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 23.12.2025 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски не заявлены.

В ходе расследования уголовного дела постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ оплачено вознаграждение адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 3722 руб. (л.д.224-225).

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.12.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.12.2025 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 21.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе расследования дела в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две видеозаписи на диске – хранящиеся при материалах уголовного дела и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев