31RS0021-01-2021-000321-21 №2а-268/2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 6500 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года (с 03.12.2019 года по 15.12.2019 года) в размере 87 рублей 37 копеек.

Указывают, что в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства ТАЙОТА LITE ACE NOAH, государственный регистрационный номер №. 

Ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, требования об уплате пени, однако обязанность по их уплате не была исполнена в установленные законом сроки. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражения по существу заявленных требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка налога устанавливается в соответствии со ст.1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002 года (с изменениями).

Статьей 3 указанного Закона определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства ТАЙОТА LITE ACE NOAH, государственный регистрационный номер №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, право владения в 2018 году не прекращено.

Расчет транспортного налога за налоговый период 2018 года произведен следующим образом:

- ТАЙОТА LITE ACE NOAH, государственный регистрационный номер №, 130,0 л.с. (налоговая база) х 50,0 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 6 500 рублей.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога проверен судом и являются правильными.

ФИО1 административным истцом были выставлены к оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 87 рублей 37 копеек.

Расчет пени по транспортному налогу, представленные истцом, суд находит верным, математически правильным. 

Административный ответчик своего расчета исковых требований не представил. 

Доказательств того, что начисленный к уплате ФИО1 налог был оплачен им в установленный законом срок, и, как следствие, не подлежит начислению пени за несвоевременную оплату налога, суду административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога с физических лиц в сумме 6 500 рублей и пени 87 рублей 37 копеек.

Доказательств того, что административный ответчик исполнил свою обязанность по оплате налога и пени за несвоевременную оплату налогов, суду ФИО1 не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № административного истца мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6500 рублей и пени в размере 87 рублей 37 копеек, на общую сумму 6587 рублей 37 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ФИО1

До настоящего времени пени административным ответчиком не погашена.

Доказательства об освобождении налогоплательщика от уплаты налога в полном размере, и, как следствие отсутствие оснований для начисление пени за неуплату налога, суду не представлены, как и доказательства о смене собственника указанного имущества.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 далее КАС РФ, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2018 год всего в сумме 6 587 рублей 37 копеек, поскольку до настоящего времени задолженность по и пени административным ответчиком не погашена. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по данному налогу соблюдены (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 6500 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 87 рублей 37 копеек, а всего взыскать сумме 6587 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Алтунина