Дело № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары 

ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Чучалиной Е.Ю., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шахвердиева Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малая 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Малая Ерыкла, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, студента четвертого курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский профессиональный колледж им. ФИО13» ФИО1, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Новое Арланово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.226, имеющего основное общее образование, студента четвертого курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский профессиональный колледж им. ФИО13» ФИО1, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили шесть фактов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из которых, два совершены группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, четыре - группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 01 час 15 минут 15 декабря 2017 г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь по ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ – 21124» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле дома № 123 «а» по ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары. Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, открыв неустановленным способом переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон и открыл багажник. В это время ФИО5, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, а ФИО3 и ФИО4, продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в т.ч.: автомагнитолу марки «Пионер» с подсветкой стоимостью 1 500 рублей, крепление для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 50 рублей, набор инструментов в коробке стоимостью 1500 рублей, сабвуфер марки «EDGE» стоимостью 3 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6150 рублей. 

Они же, около 23 часов 30 минут 17 декабря 2017 г., находясь возле дома 4 по ул. Сапожникова г. Чебоксары, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к припаркованному напротив первого подъезда того же дома автомобилю марки «BA3-21043» с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, открыл неустановленным способом переднюю водительскую дверь данного автомобиля и проник в салон, после чего открыл капот. После этого, ФИО5, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленные инструменты, из подкапотного отсека снял и тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «Пульс» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В это время ФИО4 и ФИО3, согласно отведенной им роли, тайно похитили из багажника самодельный сабвуфер, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Они же, около 23 часов 40 минут 17 декабря 2017 г., находясь возле дома 4 по ул. Сапожникова г. Чебоксары, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № припаркованному напротив третьего подъезда того же дома. Затем, ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли, неустановленным способом открыли правую заднюю дверь данного автомобиля, после чего проникли в салон и открыли капот. После этого, ФИО5, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленные инструменты, из подкапотного отсека снял и тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «RED», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, около 00 часов 30 минут 18 декабря 2017 года, находясь возле дома № 10 по ул. Магницкого г. Чебоксары, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «LADA – 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованному напротив первого подъезда того же дома и, действуя совместно и согласованно между собой открыли незапертый багажник данного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, в т.ч.: автомобильный компрессор стоимостью 1500 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, буксировочный трос стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 1 000 рублей, акустическую полку стоимостью 500 рублей и две акустические колонки марки «КIСХ» стоимостью 1000 рублей каждая. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей.

Они же, около 00 часов 40 минут 18 декабря 2017 г., находясь во дворе дома № 10 по ул. Магницкого г. Чебоксары, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному между вторым и третьим подъездами того же дома, и неустановленным способом открыли двери, капот и багажник указанного автомобиля. Затем, ФИО5, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленные инструменты, из подкапотного отсека снял и тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «BIG CITY», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 В это время ФИО4 и ФИО3, следили за окружающей обстановкой. Удерживая при себе похищенное имущество ФИО3, ФИО5 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №5 H.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, около 00 часов 45 минут 18 декабря 2017 г., находясь во дворе дома № 10 по ул. Магницкого г. Чебоксары, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21095» с государственным регистрационным знаком № припаркованному напротив второго подъезда того же дома и, неустановленным способом открыли двери данного автомобиля. Затем, ФИО3, согласно отведенной ему роли, проник в салон автомобиля и открыл капот, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленные инструменты, из подкапотного отсека снял и тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «UNIKUM», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Удерживая при себе похищенное имущество ФИО3, ФИО5 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Фролова Н.В., Чучалина Е.Ю. и Шахвердиев Э.Ф. поддержали ходатайства, подтвердив, что подсудимые заявили их после консультации с ними. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по окончании предварительного следствия (том 2 л.д. 218-223) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в том числе с применением ст.76 2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 отдельно по каждому факту в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 факта), в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 отдельно по каждому факту по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. (4 факта)

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 под наблюдением у врачей психиатров не состоят (том 2 л.д. 187, 188, 196, 201), в связи с чем у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемых им деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд, исходя из положений статьей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми умышленные преступления против собственности относятся к категории средней тяжести, представляют общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

ФИО3 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашии характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту со стороны соседей и членов семьи не поступало, на профилактическом учете не состоит. (том 2 л.д. 185, 186, 188, 190-191).

По месту учебы в ГАПОУ «Чебоксарский профессиональный колледж им ФИО6» Минобразования Чувашии ФИО3 характеризуется как студент, пропускающий занятия без уважительных причин, требующий контроля, добросовестно выполняющий разовые общественные поручения. (том 2 л.д.189) 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам признает - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д.18, 171, 229, 248, том 2 л.д.16, 32), по первому и четвертому эпизодам в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (том 2 л.д.182, 183) 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном 

Иных обстоятельств, смягчающих, наказание ФИО3, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО4 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, не состоящее на профилактическом учете. По месту регистрации главой Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашии ФИО4 характеризуется положительно. (том 2 л.д. 197, 198)

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам признает - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 24, 174, 224, 243, том 2 л.д.11, 27), по первому и четвертому эпизодам в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (том 2 л.д.182, 183) 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по всем эпизодам суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих, наказание ФИО4, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО5 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. (том 2 л.д. 200, 202, 204)

По месту учебы в ГАПОУ «Чебоксарский профессиональный колледж им ФИО6» Минобразования Чувашии ФИО5 характеризуется с положительной стороны, как добросовестный студент, не имеющий задолженности по учебе, пользующийся авторитетом одногруппников, участвующий в общественной и спортивной жизни учебной группы. Имеет многочисленные похвальные грамоты, дипломы, сертификаты за успехи в учебе и спорте. (том 2 л.д.203, 205-218)

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам признает - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д.21, 169, 227, 246, том 2 л.д.14, 307), по первому и четвертому эпизодам в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (том 2 л.д.182, 183) 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по всем эпизодам суд также признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих, наказание ФИО5, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении подсудимым срока и размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципу справедливости и гуманизма. 

Назначение ФИО3, ФИО4 и ФИО5 других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать их исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, не имеется.

Окончательное наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о взыскании с виновных причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 3150 рублей и 3300 рублей соответственно. (том 2 л.д.116, 138)

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданские иски в полном объеме, просил их удовлетворить.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО3, ФИО4 и ФИО5 гражданские иски не признали, указав о возмещении ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 возвращен похищенный сабвуфер марки «EDGE», стоимостью 3 000 рублей и возмещен ущерб в размере 3150 рублей (том 1 л.д.143, 144, том 2 л.д.182); потерпевшей Потерпевший №4 возвращена часть похищенного имущества, в т.ч.: акустическая полка стоимостью 500 рублей и две акустические колонки марки «КIСХ» стоимостью 1000 каждая, а также возмещен ущерб в размере 3300 рублей (том 2 л.д.113-114, 183) 

При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №4

о взыскании с подсудимых имущественного ущерба суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, находящийся в уголовном деле (том 2 л.д.131,132), следует хранить в материалах уголовного дела;

сабвуфер марки «EDGE», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.144); автомобильный аккумулятор марки «Пульс», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 (том 2 л.д.82); оригинал закупочного акта № 000676 от 18.12.2018, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО14 (том 2 л.д.118); автомобильный аккумулятор марки «RED», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 (том 2 л.д.87); акустическую полку и две акустические колонки марки «КIСХ», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д.114); автомобильный аккумулятор марки «BIG CITY», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №5 (том 2 л.д.101); автомобильный аккумулятор марки «UNIKUM», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6 (том 2 л.д.95), - следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО10 В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 3150 (трех тысяч ста пятидесяти) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Отказать в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №4 о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 3300 (трех тысяч трехсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном дела;

сабвуфер марки «EDGE», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1; автомобильный аккумулятор марки «Пульс», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2; оригинал закупочного акта № 000676 от 18.12.2018 под сохранную расписку свидетелю ФИО14; автомобильный аккумулятор марки «RED», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3; акустическую полку и две акустические колонки марки «КIСХ», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4; автомобильный аккумулятор марки «BIG CITY», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №5; автомобильный аккумулятор марки «UNIKUM», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары,.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева