66RS0045-01-2021-001115-74

Решение

 принято в окончательной форме 28.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2021 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 310 038 рублей. Решение вступило в законную силу, однако не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 619 рублей 16 копеек. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель истца ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования, суду пояснил, что от ответчика до настоящего времени не поступало денежных средств в счет погашения долга. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 28.05.2018, вступившим в законную силу 26.07.2018, по гражданскому делу № 2-399/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 283 998 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

. . . в Полевском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 310 038 рублей на основании исполнительного листа ФС 022842286, выданного Полевским городским судом по делу №. 

Из справки о движении денежных средств следует, что по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на . . . движений не было. Доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 не погашал взысканную с него задолженность, ФИО2 обоснованно требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, а потому иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 809 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение заочного решения Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . за период с . . . по . . . в размере 53 619 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий И.А. Двоеглазов