Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-536/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «26» декабря 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 479 522 руб. 21 коп. под 

<

данные изъяты>% сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, являющегося предметом залога по данному договору. В связи с нарушением заемщиком обязанности возврата кредита в установленном договоре срок и уплата начисленных на него процентов, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385151 руб., из них: просроченная суда- 340 902 руб. 53 коп., просроченные проценты 15 862 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 687 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору - 25 282 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 267 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж - 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., которую истец просит взыскать соответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 306948,14 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В соответствии с данным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 479 522 руб. 21 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяц по ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по договору, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ФИО1 приобрел транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет синий, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 

<

данные изъяты>) календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик ФИО1 нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы кредита за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором.

Истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца ответчиком исполнены не были.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: заявлением на предоставление кредита, анкетой заемщика, заявление о подключении услуг дистанционного банковского обслуживания, заявлением -офертой на открытие банковского счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом задолженности.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному догу, процентам и неустойке, комиссии за смс-информирование подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Как следует из кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает банку в залог приобретаемое в собственность транспортное средство (предмет залога) - автомобиль 

<

данные изъяты> синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог на спорный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением номер № 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел регистрацию указанного выше транспортного средства. По настоящее время является его владельцем. 

Исходя из положений ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с представленным истцом расчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору производилась ответчиком с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик установленные договором платежи не производит, в связи с чем имеются основания для ответственности должника по основному обязательству. 

Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательства и незначительность суммы, произведенной в счет выплаты задолженности по кредитному договору, суд полагает допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) существенным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В соответствии с заключенным сторонами договором иной порядок указанным соглашением не предусмотрен. 

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.3 ст. 349 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма предоставляет возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, которая составляет 

<

данные изъяты>% от стоимости автомобиля - 306948, 14 руб. 

Ответчик возражений против ранее согласованной стоимости предмета залога не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в согласованном сторонами размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 13 051 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 151 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда- 340 902 руб. 53 коп., просроченные проценты - 15862 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде- 1 687 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору - 25 282 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 267 руб. 36 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме13 051 руб. 51 коп., всего 398 202 (триста девяносто восемь тысяч двести два) руб. 51 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 306 948 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова