28RS0004-01-2019-008438-14 Дело № 2-7006/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л., 

С участием ответчика Г.Р.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАОСК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21июня 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Г.Р.ВА., управлявшей автомобилем «MAZDAFAMILIA», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «NISSANCADRIC», государственный регистрационный знак ***. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАОСК «Росгосстрах», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 181 000 рублей. 

В связи с тем, что водитель Г.Р.ВВ. в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные потерпевшему по факту ДТП от 05.11.2016 г. сумму возмещенного ущерба в размере 181 000 рублей копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей. 

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, не предоставивший суду сведений об уважительности причин своей неявки. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. 

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАОСК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 181 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А. 

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2019 года.