К делу № 2-2248/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В., 

При секретаре Рыбак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Покупатель) приобрел у ФИО1 (Продавец) в рассрочку двигатель с коробкой и навесным оборудованием 

<

данные изъяты>. Цена товара была согласована в размере 200 000 рублей. Расчет по согласованию сторон должен был производиться частями в течение одного месяца при условии скрытых дефектов у агрегатов. Таким образом, расчет должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензии со стороны Покупателя о скрытых дефектах не поступали. В подтверждение заключения договора была составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны существенные условия договора. Ответчик ФИО2 по настоящее время использует предмет договора, денежные средства не возвращает уже 2 года. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой оплаты переданного товара, однако до настоящего момента ответчик так и не произвел оплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменной претензией к ФИО2 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако претензия также была оставлена без ответа и оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители истца - ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от 21.12.2016 года сроком на три года, в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> заказной почтой, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, предоставленным на запрос суда в справке от 02.03.2017года, а также в справке от 20.03.2017 года, ФИО2 не значится зарегистрированным.

При таком положении суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, в соответствии с которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Филиала РОКА ЮБ «Южное» ФИО5, назначенный судом в качестве представителя ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера иск не признал, указав, что ему неизвестна процессуальная позиция ответчика, поэтому он лишен возможности оспаривать его обязательства, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 в рассрочку двигатель с коробкой и навесным оборудованием 

<

данные изъяты>.

Цена товара была согласована в размере 200 000 рублей. Расчет по согласованию сторон должен был производиться частями в течение одного месяца при условии скрытых дефектов у агрегатов. Продление срока получения долга может зависеть от причины поломки и времени ремонта.

В подтверждение заключения договора была составлена собственноручная расписка. 

Ответчик ФИО2 в настоящее время использует предмет договора, денежные средства не возвращает. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменной претензией к ФИО2 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако претензия оставлена без ответа и оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, оригинал расписки в подтверждение заключенного договора представлен истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 200 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из объема выполненной представителем истца юридической работы, в том числе составлением иска, сбором необходимых для рассмотрения дела документов и участия в трех судебных заседаниях. Суд считает, что указанный размер судебных расходов по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., как относящиеся к материалам дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 марта 2017 года. 

Судья Е.В.Волкова