Дело № 2-3386/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

03 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного автономного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное образовательное автономное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ФГАОУ ВО НИ ТПУ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 675 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей. 

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГАОУ ВО НИ ТПУ был заключен договор № № на оказание платных образовательных услуг на сумму 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость образовательных услуг увеличилась и составила 1 000 000 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена как не приступившая ко второму этапу обучения. Услуги с 1 по 3 семестры обучения были оказаны, о чем был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 675 000 руб. Срок оплаты согласно п.4.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не поступили, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 675 000 руб., но ответчик требование истца добровольно не исполнила. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 675 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства (согласно сведениям, полученным из адресно-справочной службы) заказным почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (пункт 1 части 1). В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (часть 2). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического лица указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (часть 3). Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7). Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (часть 8).

В силу ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения) либо досрочно (часть 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2). Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» в лице директора Института природных ресурсов ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг (дополнительное профессиональное образование) № № (л.д. 6-7), п. 1.1 которого предусмотрены обязанности исполнителя предоставить, а заказчика - оплатить обучение по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки по направлению "Нефтегазовое дело". Срок освоения программы 1712 часов (п.1.2 договора), срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ФИО1 зачислена в состав слушателей Центра подготовки и переподготовки специалистов нефтегазового дела Института природных ресурсов Томского политехнического университета по программе профессиональной переподготовки «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» с отрывом от работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных образовательных услуг (л.д. 8).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. период обучения разделен на два этапа: первый этап с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., второй этап с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, издан соответствующий приказ ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12). 

Стоимость образовательных услуг оговорена п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость образовательных услуг составляет 1 000 000 рублей. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик производит оплату стоимости оказываемых услуг за обучение в сумме 1000 000 руб. на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом в лице директора Института природных ресурсов ФИО2 и ФИО1 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), согласно которому исполнителем оказаны образовательные услуги 1-3 семестров на основании договора о профессиональной переподготовке заказчика по программе «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых место рождений» в соответствии с объемом программы качественно и в срок. Стоимость оказанных услуг составила 675 000 рублей. Претензий по оказанным услугам стороны друг к другу не имели (л.д. 9). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислена из числа слушателей университета как не приступившего ко второму этапу обучения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Истцом в материалы дела представлена справка, согласно которому задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг составляет 675 000 рублей (л.д. 16). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предлагалось представить возражения относительно исковых требований, доказательства оплаты задолженности, но ответчиком таких доказательств суду не представлено. Кроме того, ответчик должного процессуального интереса к делу не проявила, не обеспечила явку представителя. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных образовательных услуг истцом оказаны, следовательно, должны быть заказчиком оплачены. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 950 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного автономного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 675 000 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3386/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.