УИД № 57RS0014-01-2024-000302-64

Дело № 2-1-258/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3 Взыскателями по данному исполнительному производству являются ПАО Банк ВТБ, НАО «Первое клиентское бюро» и УФК по Орловской области, общая сумма задолженности составляет 1058003 рубля 09 копеек. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно - земельный участок площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у ФИО2 отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Полагает, что успешная реализация принадлежащего должнику участка позволит удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО Банк ВТБ. 

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 г. судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-955/2021 с ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по договору займа от 20 марта 2019 г. № 633/0000-1154328 в сумме 52372 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 17 июня 2021 г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 45598/21/57005-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по договору займа.

28 сентября 2021 г. Мценским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-1-726/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2019 г. № в сумме 1003830 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17637 рублей.На основании данного исполнительного документа Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Мценского районного суда от Дата произведена замена взыскателя по кредитным обязательствам по договору от Дата № (гражданское дело №) ПАО Банк ВТБ на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро». 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области определением от 7 июля 2023 г. произвел замену взыскателя по судебному приказу от 19 апреля 2021 г. № 2-955/2021 (договор займа от Дата №), заменив ПАО Банк ВТБ на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Перечисленные выше исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от Дата объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом наложен арест на имущество должника. 

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 1 февраля 2024 г. кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 57:11:2360101:7 составляет 179974 рубля 08 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО3 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 Дата года рождения уроженцу 

<

адрес> (№) земельный участок площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером 57:11:2360101:7, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, Спасско-Лутовиновское с/п, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева