68RS0013-01-2019-002625-68 

Дело № 1-480/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-095665,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

01 июля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, находясь на законных основаниях, по приглашению знакомой Потерпевший №1, в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната №, и принадлежащей последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и не могла воспрепятствовать ее преступным намерениями, тайно, путем свободного доступа, похитила с нижней полки шкафа, находящегося в вышеуказанной комнате, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо с камнями, 585 пробы, весом 1,43 гр.; золотое кольцо с узорами с белым золотом 585 пробы, весом 2,40 гр.; золотое кольцо с узорами весом 2,24 гр.; золотую цепь, плетение бисмарк, 60 см, 585 пробы, весом 12,25 гр.; золотой крест, 585 пробы, весом 1,50 гр.; пару золотых серег, 585 пробы, весом 4,91 гр.; золотой браслет, плетение ромб, весом 3,52 гр., общим весом 28,25 гр. - по состоянию на дату хищения стоимостью 1 800 рублей за 1 грамм золота, то есть на общую сумму 50850 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявила, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своей подзащитной ФИО1 и просила удовлетворить её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с пп.«в»,«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее состояние беременности, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, ее активное способствование расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины, исковых требований потерпевшей и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 июля 2019 года, однако, учитывая, что ею совершено преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, а так же и то, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд полагает не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму50850 рублей к ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая иск признала, он обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 июля 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бирку от золотого изделия, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова