Дело № 1-262/2019

УИД 42RS0009-01-2019-001885-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20.06.2019г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника-адвоката Воскобойника Е.В.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ... ...:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы;

- на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы 7 месяцев 19 дней. Освобожден **.**.**** из ИК-43 г. Кемерово.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

20.02.2019г. в период с 02 часов до 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв, с полки шкафа, расположенного в прихожей квартиры, мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевшая После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Защитник- адвокат Воскобойник В.Е. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевшая телефонограммой с ходатайством обратилась в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевшая Объяснение ФИО1 (л.д.53), суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.