Дело № 1-160/2025

22RS0065-01-2025-000460-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 февраля 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., 

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Гришечкина Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой и 17 часами 51 минутой 07.12.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему

сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамм, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием реквизитов для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Т-Банк», установленного в его сотовом телефоне, на банковский счет неустановленного лица перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на сотовый телефон от этого лица, с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства - места нахождения тайника-«закладки».

Далее, ФИО1, в период времени между 17 часами 51 минутой и 22 часами 50 минутами 07.12.2024, проследовал на указанное ему неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 156 метров в северо-восточном направлении от угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике по присланным ему ранее координатам ( 

<

данные изъяты>), обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,90 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,90 грамм упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После чего, около 22 часов 50 минут 07.12.2024, находясь на участке местности,, расположенном на расстоянии около 22 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

08.12.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут в служебном помещении ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта *** от 08.12.2024, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,90 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания со стадии дознания, согласно которым 07.12.2024 года около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> это время решил употребить наркотические вещества, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор» в приложение «Телеграмм» через чат-бот магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>» оформил заказ 1 грамм наркотического средства Мефедрон на сумму 4706 рублей, оплатил данный заказ через приложение «Тинькоф Банк», установленное на сотовом телефоне. Оплата производилась на номер карты *** (Альфа Банк). После оплаты ему прислали фотографию с координатами (

<

данные изъяты>) с адресом 

<

адрес> «

<

адрес>» и указанием точного места расположения тайника закладки. Фотография с указанием координат он оставил, а всё остальное удалил. Около 22 часов 00 минут 07.12.2024 он вызвал такси «Яндекс» и поехал по адресу: 

<

адрес> «Е», так как это был ближайший адрес к месту по координатам. Прибыв по данному адресу он, ориентируясь на координаты на своём мобильном телефоне нашел место, где располагался тайник с закладкой, а именно в лесополосе он откапал в снегу тайник-закладку – сверток в синей изоляционной ленте. Около 22 часов 40 минут он поднял из снега сверток синей изоленты с заказанным им наркотическим средством и положил его в левый карман штанов, надетых на нем, и направился обратно к адресу, куда заказывал такси. На подходе к дому по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>» к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и предъявили служебное удостоверение. ФИО1 представился и на вопрос, имеется ли у него при себе наркотические вещества, сразу признался, что есть, в лесополосе он поднимал закладку. После чего он был доставлен в отдел по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Далее, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии двух понятых 08.12.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого карман штанов, надетых на нем был изъят сверток синей изоленты с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. После чего у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон «Хонор», в корпусе голубого цвета, а также произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.17-20)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 28.12.2024 (л.д.62-70).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 07.12.2024, около 22 часов 50 минут, работая в составе ПП-948, совместно с полицейским мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 у здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который при виде их начал заметно нервничать, постоянно оглядывался, в связи с чем у них возникли подозрения, что данный гражданин может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего, они подошли к данному гражданину представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, мужчина в свою очередь представился как ФИО1 На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать, ФИО1 пояснил, что в левом боковом кармане штанов надетых на нем, имеется сверток в изоляционной ленте синего цвета. ФИО1, был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, для проведения личного досмотра. Находясь в служебном помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 в левом кармане штанов, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе голубого цвета. Далее ФИО2 в присутствии понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук ФИО1 и был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.22-26)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица, соблюдении при этом норм Уголовно-процессуального закона. (л.д. л.д. 58-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 08.12.2024 им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий по изъятому им в ходе личного досмотра ФИО1 веществу, а также дактилоскопическая экспертиза. (л.д54-57.)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 08.12.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят из кармана штанов сверток в синей изоленте, и сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе голубого цвета, сенсорный экран. (л.д.4)

- протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: прозрачный полимерный пакет, с веществом, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма; сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1: ***, ИМЕЙ2: ***; полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку. (л.д.28-30)

- заключением эксперта *** от 08.12.2024 согласно которому вещество массой 0,89 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.79-82)

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ФИО7 ФИО12» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 89 грамма, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе голубого цвета, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.36-42)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований *** к заключению эксперта *** от 08.12.2024, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.43-45)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе дознания, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). Настоящее клинико-психопатологическое исследование не выявило клинических критериев наркотической зависимости. При исследовании 

<

данные изъяты>. В лечении в настоящее время не нуждается в связи с отсутствием наркологического заболевания - наркомании. (л.д. 100-101)

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> На период инкриминируемого деяния у ФИО1, не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.105-106)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, поскольку, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения им наркотического средства, которое не было известно.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии дознания в сумме 11405 рублей 70 копеек и в суде в сумме 4549 рублей 40 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты. В судебном заседании ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, БИК банка: 010173001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, Казначейский счет: ***, Счет банка: ***, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140, УИН: ***.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,90 грамм, (после проведения экспертизы 0,89 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 35); 

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула – уничтожить (л.д.48, 76);

- сотовый телефон марки ««Хонор» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (л.д.48).

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката, за его защиту на стадии дознания и в суде в сумме 15955 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин