Дело № 2-6305/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 26.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.03.2017г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 27.50 % годовых и неустойку вслучае просрочки исполнения обязательств в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 26.09.2013г. составляет 752 927 руб. 19 коп.

09.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчику выдана банковская карта ... с разрешенным лимитом кредита 7 500 руб. под 19% годовых. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2017г. задолженность ответчика составляет 14 655 руб. 62 коп.

18.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.03.2017г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 26% годовых и неустойку в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 18.10.2012г. составляет 578 178 руб. 61 коп.

18.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчику выдана банковская карта ... сразрешенным лимитом кредита 0,00 руб. под 17% годовых. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2017г. задолженность ответчика составляет 610 781 руб. 92 коп.

Однако истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.09.2013г. ... в общей сумме по состоянию на 23.03.2017г.включительно 489 338 руб.75 коп., из которых: 357 246 руб.90 коп.-основной долг, 102 804 руб.25 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 14 030 руб.29 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 257 руб.31 коп.-пени по просроченному долгу, 

задолженность по кредитному договору от 09.08.2012г. ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 9 032 руб.07 коп., из которых: 7 034 руб.51 коп.-основной долг, 1 372 руб.73 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 624 руб.83 коп.-пени по просроченному долгу, 

задолженность по кредитному договору от 18.10.2012года ... в общей сумме по состоянию на 23.03.2017г.включительно 336 327 руб.44 коп., из которых: 253 412 руб. 08 коп. -основной долг, 56 043 руб.02 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 7 899 руб.29 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 973 руб.05 коп.-задолженность по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 18.10.2012г. ... в общей сумме по состоянию на 24.03.2017г. включительно 313021 руб. 46 коп., из которых: 237863 руб. 48 коп.- основной долг, 42073 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 33084 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу и возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.03.2017г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 27.50 % годовых и неустойку в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. (Л.д.35-37)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 26.09.2012г. составляет 752 927 руб. 19 коп. (л.д.31,10-14)

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований по кредитному договору ... от 26.09.2012г. по состоянию 23.03.2017г.включительно 489 338 руб.75 коп., из которых: 357 246 руб.90 коп.-основной долг, 102 804 руб.25 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 14 030 руб.29 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 257 руб.31 коп.-пени по просроченному долгу. (л.д.31).

09.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».(л.д.45-47)

Ответчику выдана банковская карта ... с разрешенным лимитом кредита 7 500 руб. под 19% годовых. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2017г. задолженность ответчика составляет 14 655 руб. 62 коп.(л.д.15-20,32).

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований в размере 9 032 руб. 07 коп., из которых: 7 034 руб. 51 коп.-основной долг, 1 372 руб.73 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 624 руб.83 коп. – пени по просроченному долгу.

18.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.03.2017г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 26 % годовых и неустойку в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (л.д.38-40)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 18.10.2012г. составляет 578 178 руб. 61коп. (Л.д.33)

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований по кредитному договору ... от 18.10.2012г. по состоянию 23.03.2017г.включительно 336 327 руб.44коп., из которых: 253 412 руб.08 коп.-основной долг, 56 043 руб.02 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 7 899 руб.29 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 973 руб.05 коп.-пени по просроченному долгу.

18.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». (л.д.41-44).

Ответчику выдана банковская карта ... под 17% годовых. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2017г. задолженность ответчика составляет 610 781 руб. 92 коп.(л.д.21-30,34).

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований в размере 313 021 руб. 46 коп., из которых: 237 863 руб. 48 коп.-основной долг, 42 073 руб.49 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 33 084 руб.49 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.49-51). 

Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 13938 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.09.2012г. ... в общей сумме по состоянию на 23.03.2017г.включительно 489 338 руб.75 коп., задолженность по кредитному договору от 09.08.2012г. ... в общей сумме по состоянию на 24.03.2017 года включительно 9 032 руб.07 коп., задолженность по кредитному договору от 18.10.2012года ... в общей сумме по состоянию на 23.03.2017г. включительно 336 327 руб.44 коп., задолженность по кредитному договору от 18.102012г. ... по состоянию на 24.03.2017г. включительно 313021 руб. 46 коп.и возврат государственной пошлины 13938 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.07.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина