П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Большая Черниговка 25 декабря 2024 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

с участием представителя потерпевших ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

09 января 2024 года примерно в 15 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа цистерны № государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «Самара-Большая Черниговка до границы с Республикой Казахстан», в направлении Республики Казахстан, на 154 км+300 м, в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 13.12, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, а именно: - пункта 8.1 Правил, согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направлении, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая рука в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»; пункта 8.2 Правил, согласно которого «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При том сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; пункта 8.5 Правил, согласно которого «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение…»; пункта 8.6 Правил, согласно которого «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»; - пункта 10.1 Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - пункта 10.3, согласно которого «Вне населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах – не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах не более 90 км/ч»; - пункта 13.12 Правил, согласно которого «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…», не убедился до конца в безопасности маневра при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и. не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение со следовавшем во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО16

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения эксперта № от 27 августа 2024 года причинены повреждения: рана на голове; травма носа: перелом носовых костей, рана на спинке носа; черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; травма левой нижней конечности: фрагментарный перелом диафиза бедра в верхней трети со смещением отломков, дистального эпифиза в нижней трети, перелом надколенника без смещения отломков и оскольчатый перелом мыщелков голени с удовлетворительным состоянием отломков; травма правой нижней конечности: оскольчатый перелом бедра в нижней трети со смещением отломков (дистальный эпифиз); фрагментарный оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков. Все повредения образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон тела. Данные повреждения не являлись опасным для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) причинили тяжкий вред здоровью ФИО18.; пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения эксперта № от 27 августа 2024 года причинены повреждения: закрытая травма живота: отрыв участка подвздошной кишки, гематома брыжейки, кровоизлияние в брюшную полость (500 мл крови); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки: ушиб легких, перелом рукоятки грудины, переломы 3-6-го левых ребер; закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка со смещением в просвет позвоночного канала; ссадина передней брюшной стенки. Все повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о таковой (таковые) незадолго до поступления в лечебное учреждение. Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой травмы живота: отрыв участка подвздошной кишки, гематома брыжейки, кровоизлияние в брюшную полость (500 мл крови), явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО20 (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1, 82, 8.5, 8.6,, 10.1, 10.3 и 13.12 Правил дорожного движения России, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие 01 июля 1994 года и действовавших на момент происшествия.

В судебном заседании стороной обвинения в порядке 44 УПК РФ были предъявлены исковые заявления в интересах ФИО21., ФИО22 в лице представителя потерпевшей ФИО23 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в размере 1125000,00 рублей, 1650000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 был признан гражданским ответчиком, представитель потерпевших ФИО25. признана гражданским истцом.

В судебном заседании представитель потерпевших, гражданский истец ФИО26 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеет, они примирились, она его прощает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Гражданские иски она не поддерживает, отказывается от исков, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и моральные вред, претензий она не имеет, просит прекратить производство по данным искам Последствия отказа от иска и прекращения производства по искам ей разъяснены и понятны.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1, которому разъяснено и понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, адвокат Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство представителя потерпевших. Не возражали против отказа гражданского истца ФИО27 от исков и прекращения производства по ним. Последствия отказа от иска и прекращения производства по искам им разъяснены и понятны

Помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыев С.М. поддержал исковые требования, возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайства представителя потерпевших обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.264 УК РФ подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевших, загладил вред.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, 39,173, 220, 221 ГПК РФ, 44 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автоцистерны № государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной штрафстоянке, расположенной по адресу 

<

адрес> – возвратить законным владельцам; видеорегистраторы марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – возвратить законным владельцам.

Принять отказ от исков прокурора Большечерниговского района Самарской области (в порядке ст.44 УПК РФ) в интересах ФИО29, ФИО30 в лице представителя потерпевшей ФИО31 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Производство по искам прокурора Большечерниговского района Самарской области (в порядке ст.44 УПК РФ) в интересах ФИО33, ФИО34 в лице представителя потерпевшей ФИО35 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда - прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, представителю потерпевших, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья В.В.Чернова