Дело № 2-865/2021

23RS0037-01-2021-003502-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 с требованием о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 579 200 руб. сроком до 15.10.2018 под 39% годовых. ФИО3 обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4, а в последствии 23.03.2021 г. между последним и ИП ФИО2 заключались аналогичные договоры цессии. Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 г. из которых: основной долг на 29.08.2014 г. – 560 849,25 руб.; проценты на 29.08.2014 г. – 99 397,62 руб.; неоплаченные проценты с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г. – 160 000 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга – 560 849,25 руб. – с 18.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 560 849,25 руб. – с 18.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 579 200 руб. сроком до 15.10.2018 под 39% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №от 15.10.2013 г. в отношении ФИО3

23.03.2021 г. между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-2303-01, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

560 руб. 849,25– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

99 397,62 руб. – проценты по состоянию на 29.08.2014 г.;

1 450 817,13 руб. – проценты по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г.;

6 794 688,66 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г.;

Итого общая задолженность составляет 6 794 688,66 рублей.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, самостоятельно установил ограничение для взыскания процентов по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г. до 160 000 руб., а неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г. – до 0,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 820 246,87 руб., из которых: основной долг на 29.08.2014 г. – 560 849,25 руб.; проценты на 29.08.2014 г. – 99 397,62 руб.; неоплаченные проценты с 30.08.2014 г. по 17.04.2021 г. – 160 000 руб., нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 39 % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 18.04.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита и неустойки, начисляемой на остаток суммы основного долга в размере 0,5 процентов в день, за период с 18.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам ос основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного ФИО5, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства При этом, в силу прямого указания п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного выше требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 402 рублей 47 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 820 246,87 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 39 % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 18.04.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита и неустойки, начисляемой на остаток суммы основного долга в размере 0,5 процентов в день, за период с 18.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 402, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: