Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 24 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного истца – ФИО2, прокурора – Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1231/18 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что ФИО3 

<

Дата обезличена> был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Красноглинского районного суда от 

<

Дата обезличена> на один год 14 дней. Известно, что ФИО3 был осужден 

<

Дата обезличена> по приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Шигонского районного суда Самарской области к лишению свободы на срок два года 6 месяцев. Ранее он привлекался 

<

Дата обезличена> к уголовной ответственности по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ Чапаевским городским судом Самарской области. По приговору от 

<

Дата обезличена> Шигонского районного суда Самарской области в действиях ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений. Срок условно-досрочного освобождения ФИО3 был окончен 

<

Дата обезличена> года. В настоящее время ФИО3 является лицом без гражданства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости - 

<

Дата обезличена>, с ограничениями, предусмотренными законом. 

Административный ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. Из предоставленного заявления известно, что с административным иском он согласился, против установления административного надзора и ограничений не возражал.

Прокурор - Карпенко Т.С., полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 вследствие наличия оснований.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из Свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. В строке «отец» значится прочерк, а в строке «мать» - ФИО1, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 был осужден 

<

Дата обезличена> Шигонским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Освобожден по постановлению Красноглинского районного суда г.Самара от 

<

Дата обезличена> в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 14 дней. (л.д. 9). 

Согласно приговору от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда ФИО3 был осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет в исправительной колонии строгого режима. (л.д.10 - 12).

Согласно приговору от 

<

Дата обезличена> Шигонского районного суда Самарской области ФИО3 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, судом вменен опасный рецидив преступлений. (л.д. 13 - 14). 

Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> Красноглинского районного суда г.Самара усматривается, что ФИО3 был освобожден от отбывания наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> Шигонского районного суда Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней, вменены обязанности. (л.д. 15).

В соответствии со справкой участкового УУП ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО3 состоит на учёте в отделе ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Чапаевск, как лицо ранее судимое. (л.д. 16).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ). 

Поскольку ФИО3 был осужден и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то суд считает, что административный надзор в отношении указанного лица подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что поскольку срок погашения судимости ФИО3 равен восьми годам с момента освобождения от уголовного наказания, то определяет ему срок административного надзора в восемь лет, что соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.5 Закона.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ФИО3 определённых законом административных ограничений основано на положении Закона, будет способствовать профилактике правонарушений, защите интересов государства и общества по соблюдению правопорядка. Административный надзор ФИО3 суд устанавливает до 

<

Дата обезличена> - на срок погашения судимости с момента освобождения от уголовного наказания.

Суд, учитывает обстоятельства дела, полагает необходимым обязать ФИО3: являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск два раз в месяц; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 Д,И., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Республики Крым, проживающего по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, на срок восемь лет - с момента освобождения от уголовного наказания - до 

<

Дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.Чапаевск два раза в месяц;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

28 октября 2018 года.